※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: 这些外行专家继续倾国倾城，劫贫济富，来成就他们的假仁假义吗？（作者依序为国政基
: 金会永续发展组助理研究员、大学教授、美华核能协会会长）
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140710000869-260109
很好玩喔，查查这三个作者会出现有意思的东西...
第一个是国政基金会的人，呃，常看市长的文就知道，这意思就是"高级党工"，
第二个也很好玩:
http://www.coolloud.org.tw/node/62701
质疑环保署长涉利益输送，邀请2009年任职“台湾电信产业协会秘书长的林基兴先生
担任“非属原子能游离辐射预警机制风险评估咨询小组”专家委员，
让其在环保署多次会议护航主张电磁波无害，质疑已涉利益输送。
呵呵呵XD

你想说核电帮无误?

KMT党工不值得参考　民进党党工值得参考

有没有害本来就该有明显证据再来说不然你手机电脑也有电磁波，你怎么不怕所以电磁波有多可怕??真那么可怕为什么妳还要用电脑利益回避算是政治问题，一直扯政治是想?

因为科学问题已经显而易见了

台电与核能的巨大利益之下怎么可能无关政治?

你贴的网址明明就在说电磁波，还说重点是利益不回避XD

是为了做什么?就是利益

饭盒大将方俭还是绿色能源基金会的什么长哩那他一直狂推绿电有没有利益不回避问题??

我想再反核的观念是没有　因为他是在野人士

恩，我觉得连战的国政基金会可以考虑一些改进的方向。比方说在文末能提出引用的文件和资料来源，作者的资历能有简介之类的。我不是质疑你们的专业，但是这样比较有说服力，像新境界文教基金会、台湾智库等……在这方面做的确实比较好。

以人废文啊，那我也可以说市长是C恰不受欢迎人物，所以贴出来的文章也没公信力喽，是吧？所以还是以人废文的问题嘛。抽换词面不是这样搞的，市长你把C洽跟国民党扯在一起不显得不伦不类吗:)原来你不相信那些人就等于那些人没公信力呢~^^

那窜改的报告拿出来先不要又说有影片喔，那两个好像是不同的东西^^