※ [本文转录自 Neihu 看板 #1JkdVA_x ]
作者: fta168 (55) 站内: Neihu
标题: [新闻] 慈济内湖案“通盘检讨”规避环评?说明会
时间: Mon Jul 7 18:34:47 2014
慈济内湖案“通盘检讨”规避环评?说明会正反方激烈交锋
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140707/429267/
慈济内湖园区开发案土地变更案说明会中，支持者举出 “支持慈济e改善计画”、
“赞成慈济35%绿建筑、65%绿地”，反对开发的居民则是打出“破坏环境造方舟、
钱挡不住水”的标语贴上场内白板上表达立场，现场气氛紧绷。
2014年07月07日18:07
【沃草影音】2014/6/7 内湖慈济开发案-反对方论点
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=voHjvNCd_Sk
本内容由沃草提供
上周五 （4日）晚间，台北市政府都市发展局于内湖区大湖国小进行“台北市内湖
区都市计画通盘检讨说明会”，由于事关慈济内湖园区开发案土地变更，会议聚集
了支持与反对开发的团体及民众，坐无虚席。支持开发的慈济志工及民众强调慈济
是慈善团体，应该要通过将保护区变更为特定专区，让慈济能“做好事”。反对开
发的环保团体及居民则表示，政府将慈济内湖案纳入“通盘检讨”，是协助规避环
评，并强调保护区本来就不该开发，希望此案能够撤回。
这场由市议员高嘉瑜主办，邀请市府都发局列席报告的说明会，原来并不在官方规
画的五场说明会中，不过仍吸引正反双方群众踊跃出席。说明会尚未开始，双方阵
营互相摆开标语，部分群众将“支持慈济e改善计画”、“赞成慈济35%绿建筑、65
% 绿地”等标语有组织地传到支持者手中，反对开发的“内湖保护区守护联盟”则
是将“破坏环境造方舟、钱挡不住水”的标语贴上场内白板上表达立场，现场气氛
紧绷。
慈济人动员争发言 “感恩”声中弥漫烟硝
这场说明会，采事先登记发言的方式，每人拥有三分钟自由发表意见时间。现场登
记发言30人中，有19人发言支持将内湖慈济园区所在4.48公顷土地由保护区变为特
定专用区一案，即变更主计画中“主大六”项目。
支持开发的民众，发言时都表示住在内湖，或甚至就是开发案所在地大湖里的居民
，且将论述锁定在“慈济不是造成水灾的元凶”、“开发后将有大片绿地及社福机
构造福民众”等焦点，语毕不忘以“感恩”结语，现场也立刻响起热烈掌声。其中
，更有多位发言者直接表示自己就是慈济人，强调慈济做好事、是国际知名的公益
团体，应该要让这样的团体留在内湖。
【沃草影音】2014/6/7 内湖慈济开发案-支持方论点
https://www.youtube.com/watch?v=VkJrRvVzzNg&feature=youtu.be
除了发言力挺慈济，支持者也不忘将矛头指向反对开发的守护联盟。一位自称在山
庄街已居住20年的周小姐表示，她也曾经历过水患的痛苦，但是守护联盟这几年持
续散发传单只慈济基地是造成水患主因，挑拨、分化居民的情感，加深对慈济开发
案的误解，其实慈济开发和水灾之间并无关连。更有支持者直言，指慈济基地划为
保护区“已经不符合现在的需求”，应该要变更让慈济将该地打造成“有爱、发光
”的地方，才能真正为地方带来福利。
【沃草影音】2014/6/7 内湖慈济开发案-反对方论点
https://www.youtube.com/watch?v=voHjvNCd_Sk&feature=youtu.be
居民忧过案将创恶例 疾呼“保护区”应被保护
面对慈济志工及支持者有组织的强烈攻势，守护联盟及反对开发的居民显得声势较
弱，但仍提出许多论点，说明反对开发的主要原因。反对开发的民众在发言时大多
表示，并不是针对“慈济”这个团体，也肯定慈济在公益事务的作为和表现，但是
，必须要讨论的是设置“保护区”的用意就在于维持环境的稳定与安全，这块地开
发后到底会不会对周遭居民造成风险，这件开发又是否真有急迫性和公益性，才是
应该被讨论的重点。
另外，针对市府将慈济内湖园区纳入此次都市计画通盘检讨，却预留得“优先审查
”的后门，也遭到环团及居民强烈抨击。一位郑先生发言质疑，市府将慈济案并入
通盘检讨，是为了协助慈济规避环评，另一位民众也表示，“保护区应该就是非都
市发展范围，非都市的东西，没有那么紧急，为什么要纳入这次的通盘检讨里头”
，并强调“该环评就是要环评”，呼吁市府应依照程序，不可为特定团体护航，否
则未来将有更多团体购置保护区，并循此例要求变更。
面对说明会上支持与反对的呼声，与会的都发局都市规划科长邵琇珮表示，民众的
意见无论正反都会带回去作为参考，至于案件是否通过，还有待都市计画委员会审
议。而主办此场说明会的高嘉瑜则表示，如果慈济可以做“水保公园”，让当地恢
复原貌（该地原为埤塘、溜地），这应该是双方都可以接受的共识。