※ [本文转录自 biker 看板 #1cCddB9z ]
作者: gwofeng (宫山洋行) 看板: biker
标题: [问题] 如何自我防卫辩护(影片)
时间: Thu May 2 01:20:08 2024
各位好，星期五要开庭了
想问问版友们的意见
先上影片
https://youtu.be/dXnOAmlHIfk?si=Y0D6u8NjZS4umz0k
小弟发生行车纠纷被拦车，
从机车上被推下来殴打，
提告了强制及伤害、公然侮辱、毁损等
但检察庭的检察官却表示此案件的伤害已包含其他案(强制恐吓公然污辱等)
从他的态度来看有可能真的不起诉
想问如影片对方先剪线拦车，并把我从机车推下来是否能告得成强制罪
有疑虑的地方是
影片有喊出"下来下来"想跟对方理论
并把机车骑到他车子旁
这是否会影响到判决?
还有因为对方也告我伤害
所以我得为自己还手的而辩护
我目前想得到的辩护词是
"因为对方把我推下机车并先动手实施伤害的不法侵犯，
因为被其左手拉住衣服攻击，后退仍无法挣脱，才会实施反击以制止侵害" (有衣服被扯
坏照片)
想询问这辩护词是否适当，或能有其他更好的说法
要是为了这个89因还手而吃上伤害案底被罚钱真的有够亏
我记忆中是只有击中一拳
其他都只有空挥而已
但影片侦数太少可能难证明都几拳都空挥
对方在侦查庭诬陷我"拦车"、"先使用安全帽攻击"
所以要是对方法庭上再诬陷我攻击多次、生出多处验伤单我也不意外
在侦查庭上除了诬陷外对方还讪笑出怪声
对此检察官态度却是想大化小 小化无
我对接下来能否遇到好法官是蛮忧虑的
此案件除了机车横倒路中间我被开了一张占用车道的罚单
我骑乘机车并没有任何违规以及侵害对方路权的情事
要自我检讨的是在被逼车时太慌乱切换车道差点与外车道轿车擦撞
太过气愤而跟对方对骂口角，没有防卫心的骑到旁边想理论根本太天真
我们无法确定从车上下来是能沟通辩论的人，还是不讲道理先挥拳跟恐吓的89
机车路权真的很薄弱
很多人以为二线道任何情况机车都不能骑内线
身边好几位不知道
不能骑内线又没待转格的话他妈要怎左转啊