事实经过：因住家外墙漏水，每到下雨就会渗漏到室内房间，管委会认为外墙是专有，所
以不修缮，故打算提起民事诉讼。
问题：目前法院的实务见解都认为外墙为建筑体的一部份，无法独立使用，无法视为专有
，故外墙为共有，管委会有修缮责任。目前已找到111年及113的判决，请问我能否在诉状
上提及这2个判决的见解？ 这样是否能增加胜诉的机率？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

可以，但只有最高法院判决法官可以能会采判例制度取消后，现在各审判决在明文上都没有拘束力但还是可以附上当证物给法院看

真要附，至少找二审的判决

113年的是一审判决，111年的是管委会上诉被驳回。

不是最高法院的判决，没啥用；但是还是可以引用

用啊怎么不用 至少证明有些法官观点跟你一样

漏水这种案子有可能到最高法院吗？

最高法院104年度台上字第197号判决，未必漏水提到外墙是否专有啊最高法院109年度台上字第1528号判决

感谢楼上提供字号，让我信心大增