请问损害赔偿的金额引用假设有找到
民国一百年，那有点类似的案件是赔1,000,000
但是是在地方法院的判决
这样要提出来吗？会不会形成锚定效应？
或是如果不提出来，让法官去透过诉讼去判断
好让赔偿金额去拉高是否会比较好？
还是实务都需要有一个判决在赔偿上面的案件？

一般来说引用这个没用。损害赔偿金额是个案认定的，除了事件以外，双方财产等等都是考量因素引用判决通常是引用判决的方向（法理）而不是事实。举个例子，我开车撞到蔡英文跟马英九开车撞到蔡英文赔的钱一定不一样

损害基本上是事实层面，大部分是证据累积计算出来的金额，基本上是填补原则，有多少是多少，也就是被告造成的坑有多大，也就有多少来填而已。慰抚金除外。

坑多大也是要看状况啊 同样是被撞以后一个月不能工作撞伤我跟撞伤蔡英文就不会是同样的价格..骂我三字经造成的名誉毁损跟骂蔡英文三字经也不会一样