关于刑事告诉权的问题，调解书上应如何记载?
提出告诉前，用语是“不追究刑事责任”
提出告诉后，用语是“撤回刑事告诉”
针对提出告诉前成立的调解(或和解)
因为刑事告诉权不得预先抛弃，所以有法院认为，不能记“抛弃刑事
告诉权”，记了也无效。
提出告诉前成立的调解，如未记载“不追究刑事责任”，仍有不得再
行告诉的法律效果。但实务上很少不这样记。
(可参考台湾高等法院刑事判决106年度交上易字第122号:
调解书内虽仅表明“两造其余民事请求抛弃”；惟该调解书嗣于105年
2月18日经台湾新北地方法院板桥简易庭核定，观诸其核定之附注⒈明
确记载“调解经法院核定后，当事人就该事件不得再行起诉、告诉或自
诉”，从而告诉人对于本件刑事诉追部分，当再无行使告诉之权甚明。)
如果还是不放心
可参考“扭曲的正义(作者:吴忻颖，曾任检察官)”书中提到的实务
作法
由刑事告诉权人签署刑事告诉状及撤回告诉状共2张状纸，交由可能
的刑事被告递送至地检署，达成先提告再撤告的形式，以消灭刑事告
诉权。
小弟整理关于提出告诉前后的调解情形，在个人网志中，请有兴趣的
人参考。
https://the-city-mediation-tw-yu.blogspot.com/2022/07/blog-post_14.html
※ 引述《hebe720330 (田喜碧)》之铭言：
: 刚好朋友最近车祸
: 有几个疑问请教
: 1.在地方调解委员会调解刑事案件成立后的效力？
: （在区公所等等的场所的调解委员会）
: 假设发生一件车祸
: A负7成肇因
: B负3成肇因
: 若今天两边的都有伤势的情况下
: 两人在地方调解委员会的调解下达成协议
: 并签下调解书
: 但B若在告诉期最后一天提告
: 请问这部分A可以主张调解成立而平安无事吗？
: 这部分的问题我想问的核心是
: “地方调解委员会在刑事上的效力？”
: 我们都知道如果在调解之前提告
: 当然要求对方签下刑事撤回告诉状即可
: 但若在双方都尚未提起刑事告诉的情况下呢？
: 2.刑事告诉状是否可以在对方尚未提告
: 在和解时要求对方先签下此状？
: 若对方真的反悔提告，再将案号和日期压上去？
: 会有以上的困扰大概就是
: 若在已经提告的情况下去调解
: 当然直接要求签撤回状即可
: 可是如果在尚未提告的时候调解
: 到底有什么手段可以非常确定让对方的刑事告诉无效？