一、车祸发生日期：5/15
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：双方均轻伤，我方有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：有报警、做笔录、未被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：双方均无保险
五、事实经过：
双方皆为直行汽车，车速皆不算太快，对方车道为闪红灯、我方车道为闪黄灯，对方撞上
我方车左侧中后方
六、问题：
今年五月中我们小家庭至澎湖旅游三天两夜，租了一台汽车三菱colt plus，第三天凌晨2
点先生钓鱼完回民宿的路上与人发生车祸，对方无牌照、无驾照上路，且双方都没有保保
险，当天离开澎湖前租车行老板说维修厂估价维修金额为16万，要我们先给他10万，因此
我们有先汇款7万给他。
6月中初判表出来“我方未注意车前状况、对方干道支道未礼让”因此肇责约为我方3:对
方7，而老板认为车子承租给我们，他只对我们，所以只打算找我们追讨，认为对方的部
分跟他无关，但我们的想法是：交车当下风雨大所以双方都赶着离开，我们“没有详阅合
约因而不知道没有附加保险”这点确实是我方的疏失，但针对消保法“业者应将契约内容
逐条向承租人说明”这点租车行老板没有做到，我方也有权主张合约无效。
主要现在的状况是：维修项目及金额皆不合理，我们不认同也有请租车行老板先别维修(
虽然他同意了，但最后他还是自行先维修了，而现在说维修后很多没维修到且问题一堆)
，另一个头痛的点是：车祸另一方已经完全消失了，好不容易连络上他母亲，他母亲的意
思是‘她儿子有官司，近期会被抓去关，身为爸妈的也为他收拾过不少烂摊子，这次很不
想帮忙，但是会再问看看对方父亲的想法’，然后接着他母亲也失联了XD
事情卡著不动，我方觉得在3分肇责的状况下，7万已经有多给，想要租车行老板把多的退
还给我们并请他自己去跟对方讨(这点是保险理赔专员说若是上法院我们可以这样主张)，
但租车行老板也一直认为他很委屈，因为车子现在毛病一堆而无法正常租出去；而车祸另
一方因为车子也不是他的(但债权在他妈妈手上)，他没钱没意愿修而且被关过也即将要再
去关了，我们这种车祸小案件他根本不痛不痒没在怕。
租车行老板有申请调解，订在7月初，但是因为私下讨论无共识，我方有告知他与调解委
员会：这样无疑是白跑一趟，只会浪费时间、金钱、体力，所以那场调解我们不会出席。
本想按兵不动，若租车行老板有提告的话，直接请法官判决是最好的(而且提告者要先支
付费用)，但是想到1.多付的钱、2.事情卡著没解决令人觉得难受、3.怕未和解终结事件
的话，未来租车行老板或车祸另一方才有动作的话很麻烦。
所以昨天有个想法：租车行老板跟车祸另一方其实没有直接关系，租车行老板提告也只会
针对我方而已，并不能解决我方与车祸另一方的部分，但我方属于中间方，反而可以先提
起民事调解无果再进入诉讼，这样三方都是关系人，直接请法官判决最快。
这是有限的小脑袋中仅能想出的方法，但不知道怎么做是最好的，因此才上来询问，恳请
各位能够给予不一样的观点，先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼
请提出需补充之处。