事实经过：
前车开启铁卷门未关闭，家父过27秒回家，见车门开启无人无车便驶入车道
车头弯进车道后刚好30秒，铁卷门开始下降，因视线朝下，只注意下方是否有来车
故未能发现上方的铁卷门正缓缓下降
因家父开很慢，在铁卷门碰到车头顶(前车窗跟车顶的交界点)的时候就立刻煞车
所以铁卷门只有最下面那片微凹，更换那片铁片要1万
(前门车道长大约3公尺内，有设感应器，但感应器恰好无反应)
(家父开很慢，驶入车道到铁卷门(3公尺)约用了3至4秒)
问题：
因有人提醒，就算没有其他车，只要车门不是自己开启的，就属于“跟车”
所以我方自认有多数责任，
但感应器失灵一事，管委会是说科技电子产品本来就不能信任，跟这个无关
(车道也有装红绿灯，但不管有车还是没车，都是绿灯)
1.如果我方现愿意负担七成，但铁片材料部分提折旧会很不合理吗?
(若这种状况需要负担全责，再请版友友善告知，因为真的不太了解才上来问)
2.不论最后是负担全额或是部分，签立和解书的内容想加上一条 请管委会公告
“感应器有可能会失灵，请住户小心多加注意铁卷门”
这样我方是不合理又没资格加这条吗?
(如果不合理请友善告知谢谢各位版友)
**更新**今日刚好遇到律师，律师说上面情况“不属于跟车”
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。