一、车祸发生日期：
109年12月底
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
对方受伤，对方有验伤
我因为及早反应才避免受伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
当下有报警，警察到场后见事故轻微，
便没有带我们回派出所做笔录，
也因此并没有保留现场
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
双方都无保险
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
道路大小：
12月底骑脚踏车在右侧自行车道上
该脚踏车道很窄，约莫只能容纳三辆脚踏车并行
过程、车速：
我注意到对向一台脚踏车速度很快
我先减速，但两车距离迅速拉近
我向右弯避开了碰撞
而对方自摔，造成车损与右手、膝盖擦伤
原本为了避免夜长梦多，我主动提出要去调解委员会调解
但对方事后没再回复
直到后来对方补报案，才知道他直接提告过失伤害
证据、证人：
初判表上写着：
"本案双方对肇事前之关系位置及动(行)向各执一词，
由于相关迹证不明确，且未有监视器画面或目击者证词可供佐证，肇因部分不予研判"
车辆撞击点：无撞击，我闪过对方之后对方自摔
是否变换车道：我没有变换车道，但是对方说我逆向才导致他自摔
六、问题：
控告情况：
今天上午开侦查庭
对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
检察官问我是否同意对方画的行车路线，
我则表示我一直行驶在右侧，我所画的路线才是正确的
检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
检察官最后问 "双方是否愿意和解？"
我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意和
解"
(我认为和解之后，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什么没错的人需要和解？)
对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
最后对方自付3000做车祸鉴定
本案目前告一段落
想请问各位大大的是：
像这样子没有任何现场证据，也没有任何监视器、目击者
车祸鉴定能够鉴定出什么东西呢？ 这样子能够厘清肇事责任吗？
另外还想请问这件案子，我有可能被检察官起诉吗？
先感谢各位帮 mathtsai 小弟 解惑或提出建议，
如内容尚有不足，盼请提出需补充之处！