事情经过：
我方机车（有受伤 上救护车），对方开车（笔录说没受伤，调解也没说到，只说受到惊吓
），笔录时回答的时速都20-40， 结果对方一直装傻不想处理，
这阵子去提告他，他却也反告我（他是医生，用个就医纪录之类的应该不难），
想请问的事....我们的法律真的是有人告就要被告吗？警察也不想判断是否合理，一定要受
理省麻烦？ 谢谢

所以你要警察吃案就对了?

1.告了不受理又说吃案，告了受理又说扰民，台湾素质？2.台端显然忽略认事用法是法院的权责，你要一个小小警察怎么办？

了解，我知道警察的难为，只是疑问 谢谢解惑

判断是检察官跟法官的事情 警察能做的不多对方大概以为反告有威吓力 但是汽机车车祸 汽车要弄到受伤其实没那么容易XD

是呀，我也觉得对方很莫名奇妙，而且如果受伤这么严重（电话跟我说骨头断掉），为什么要在我提告后的两天，才反告我

就医证明太夸张就看能不能告发伪造文书之类

比较麻烦的是对方如果懂行会利用医师开些不那么容易查证的伤害但是你有受伤又有上救护车 对方再怎样应该都不会比你严重 "应该"是想利用互告威逼你而已

他吓你的机率高些?!你机车受伤明显事实，有救护车记录辅证;他开车外表受伤机率小，所以，他说受惊吓等心理因素来提告，逼你撤告和解。不用怕这种人，就上法院说，以时间成本来说他比你高。

医师的时间成本很高，你看母○教教主说他爸医师看诊一个上午就5000元（这应该还算是少的了）。