事实经过：
刚搬到新社区半年多，社区于最近召开区分所有权人会议，
但因时间上不克参加(平日晚上，问过周遭朋友跟自身过往经验都是在假日开)，
故以下资料是由已公告之会议纪录撷取：
法定应出席人数：50
实到人数(含委托书)：91
总共有四项议案，其中议案一的决议写道：
……同意计45票、不同意34票、废票1票，因未达出席人数一半(46票)，故本案未通过
问题：
1.议案一的总票数加起来是80票，与实到人数不同。
若该91-80=11名系非同意亦非不同意，是否应记入废票之内？
(另按，其余三议案的表决票数分别为：83票、84票、82票)
2.承上，议案的表决是相对多数还是绝对多数？
就我国目前体制，仅有少数像修宪或罢免总统才用到绝对多数决，
一般如总统选举都是采相对多数决居多。
且议案一同意票尚比不同意票多，这时候是否应该重新表决为妥？
3.该如何救济？
昨天晚上收到会议记录后，已先请社区警卫连络总干事，并与之讨论了一下，
总干事的说法是，这纪录已经公告，我必须于公告后7日内连署半数以上之住户，
以书面方式向管委会提出反对之意思。
但我的症结点在程序是否本身即为不正？(好啦，其实也有反对的意思XD)
(因议案一是讨论停车位能否提机车，结果如上所述，同意虽然大于反对但仍不通过)
(但议案二是针对上述情形管委会无罚则，要求区分所有权人会议提供授权，
结果同意票72票......心里就很纳闷两个议案明明冲突，怎么票数会这样)
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

跟大选一样，要过半，纠结废票或未投票并不影响。有些住户是委托出席、领奖，未必授权投票。有些住户就打死不投，可能想保持中立或神秘感。区所有权人大会与一般投票稍有不同，比较像立法院。对计票方式有疑问，可以向总干事或管委会申诉洽询。简单说，每个管委会操作方式不同，可能他们一直错误计票但没有过半出席人数=反对声音过半=反对意见占大多数他们未必会按铃找你理论，但一定会跟管委会总干事理论。与其纠结这点，不如多拉几户住户投同意票比较实际。你的议案一，是不是指“开放停车格”可停机车？未通过你的议案二，是不是指“机车停汽车格无罚则”可罚？通过如果是我所说的，两个相辅相成，哪里冲突了= =？大部分不赞成机车可停汽车格，而且授权管委会开罚。

你就当有出席没投票的都是废票就好了 实际上也是这样啊

1.有人没领票啊2. 这要看你们社区规章怎么定3. 救济?! 你哪来的立场救济什么???还是你想救济的东西没写在文里面...?

（可能每个管委会处理方式不同，我们是开会签到就领

希望没有修到各位的推文 对于回应的各位再次感谢。

你的答案公寓大厦管理条例31及32条都有 重点在规约

相关法规楼上已经回答，你的疑问好像也是自己想像。赞成议案一的人同样能赞成议案二不冲突。议案二提案时，议案一尚未决议，所以两者都列入。议案一通过，机车可允许停放汽车格，不等于可乱停。议案一没过，机车不允许停放汽车格，再议前就能罚。再议或提案要先找找两户一起连署。简单说，31、32条有写，每个管委会各自解读实行略异。新提案跟再议的规定不同，他们会取舍自己好操作的。怕麻烦就取简单人少的方式，心有所属就会选复杂的办。区所有权人的投票表态意愿很诡异，很像投票会死人。万年区委或特地住户又会暗中角力或带风向……要翻案或逆转，你要花很多时间跟总干事与住户搏软。总干事或反对票的主委大头你没摆平，就只会浪费时间。讲白一点，可能主委或总干事就不想通过，所以没催票。尤其票数差距不大，下一次区权会可能通过，很难办事现在制定不可停规则，下次重定可以停规则，累死自己。但如果他们本就反对，这次决议未过，他们就能继续劝阻。议案二过了，实行效果良好+议案一负面宣导。

同楼上 我就碰过很强势的主委加一堆没主见的住户 基本上是想过啥就过啥 连明显违反公寓大厦管理条例的也过 我叫主委可以问问旁边的总干事看是否违法 主委就很霸气的说我们社区开会不用外人来说三道四 当然最后就上法院啦 结果又叫总干事出庭 开口就认输 我跟法官听到当场翻白眼 XD

大部分总干事眼睛都很亮，知道哪一个主委最大尾。并不是大部分住户都没主见，而是各怀鬼胎一堆猫腻。A栋住户可能因为共占公共设施，B栋住户可能都是投资客。C栋住户可能都是退休公教闲闲，D栋住户可能都是承租。每一栋不同的利益价值，每栋可能出线的代表又勾心斗角。甲跟乙结盟，丙有甲抢财委，丁有乙就摆烂，戊只会混。还有住户会手握两三户不卖，就是为了投票权、人头户。跟立法院市议会比起来也不会太逊色。地区立委议员都很识相，区所有权会抽好抽满的礼品众多。