一、车祸发生日期： 2019.03
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： 有受伤，有验伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：有报警、做有笔录、现场被破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
五、事实经过：
最近同事A碰到一件事，骑机车被驾驶汽车的B不当超车撞倒，浑身是伤。
对方有停下车，并过来看了一下，接着没有留下联络方式就开车跑掉了。
路人帮忙报警，但在警方到来前一刻，他又开车回来，并跟不久后来到的
警察“自首”，说他是造成这场车祸的另一方。
六、问题：
1.B现场从未关切伤者A的情况，也没有报警或叫救护车，但有下车看了一下。
2.B没有留下任何联络方式就驾车跑了，但赶在警察到来前回到现场，
并“率先”跟警察“自首”。
3.据警察做笔录时（B先做）私下透露，B把肇事责任全归于A的突然转向。
但车祸事故鉴定委员会判定 B需付100％肇责
根据最高法院对 “肇事逃逸罪立法意旨“ 的解释：“在于处罚肇事后逃逸之驾驶人，俾
以维护交通安全，加强救护，减少被害人之死伤，促使驾驶人于肇事后能对被害人即时救
护或其他必要措施，以减少因延误就医致生无谓伤亡。”
现场处理的三位交通警察，一位还是资深老鸟，他们口径一致斩钉截铁认为：B在车祸发
生有下车查看，就算中间跑了，但在警察来到时，回到现场，这两点加总，就不算肇事逃
逸，即使事发时有多位路人目击全程，也不算。
但这不是跟上面红字大相迳庭吗？因为B完全没做到。
请问各位先进的看法呢？网络也找不到相关例子。感谢 感谢 感谢