虽然这篇文章的叙事结构非常糟糕，但是我还是逐句修正，再用懒人包结尾。
首先，某乙是某甲的下属，【某甲团队历史建构版本】应该是指这个团队建立的过程。
※ 引述《kmuot0222 (爱与自由)》之铭言：
: 事实经过：
: 下属(某乙)在公司Line群组中阐述这段话：
: 【成功反思】X【真假。微笑】
: ‘历史的真实性会随着人们的讲述，假变成真、黑变成白’
某乙在公司line群组打了一段话，原PO应该认为某乙在暗指某甲颠倒是非，捏造事实。
(不知道这段话是某乙的原话复制贴上，还是原PO自己重组过的，或者原PO就是某乙？
如果原PO不是某乙、只是复制贴上，那这间公司也太扯了，出现两个叙事能力有问题的人)
然后原PO认为某乙在影射的就是下述的事件：
: 某甲在昨日晚祷之时，讲述了一个【某甲团队历史建构版本】，是一个在昨日之前从未出
: 现过的。
(晚祷应该是一种仪式，据原文描述，这间公司会有一个定期的聚会，大家一起做祷告。)
昨天做晚祷的时候，某甲跟大家说了当初他团队的建立过程，但某甲说的过程其实以前从
来没人听说过。
: 昨日在晚祷时，【某甲所讲述团队建构起源的历史】瞬间就被执行长即被否决。。。。
: 执行长比某甲早来到公司....
当某甲讲完之后，执行长马上就说了，某甲说的团队建立过程是假的，
因为执行长比某甲还早来公司，所以应该知道某甲团队的建立是如何进行的。
: 昨日在晚祷时，【某甲所讲述团队建构起源的历史】让某乙大吃一惊。。。。
: 某乙身为比某甲早来到公司、来到团队；有义务对这段历史给予公正评判，
某甲讲那段话时，身为下属的某乙也在场。某乙虽然是下属，
但比某甲还早来公司、进入团队，故他应该也知道团队的建立过程是如何，
而且某乙也有义务告诉大家真实的团队建立过程是如何。
(吐槽一下，为什么某乙有纠正的义务= =)
: 【某甲团队历史建构版本】是不存在，但历史的存在会随着某甲的讲述而存在。
: 历史扭曲对人产生伤害，是具备力量和可怕。
虽然某甲讲的团队建立过程是假的，但是听到的人有可能会以为这是真的，
这种扭曲事实、欺骗他人的行为，对某些人的伤害是很大的。
: