事实经过：
个人认为请神容易送神难,更何况拜的对象根本不知道是不是神.
所以我挑物件时候,知道有神明厅或有拜拜过的物件,我一律不考虑.
前天买一房子,在斡旋前,看屋时我有问屋主,是否有拜拜的问题,屋主很明确告知
他没有在拜拜,他没在信这个,但是我心里怪怪的,因为印象中我看到阳台放著类似
烧金桶的东西,
之后,我下斡旋,斡旋之前,信义房屋斡旋的过程中,
有一个阶段是买方对房子提出问题,屋主要据实以告,此时仲介业务员都要在场.
我会针对我的问题考虑我要不要买或者出价的价钱多少.
我只提问一个问题：我还是问 请问屋主有没有拜拜,屋主仍然当大家面说,
"没有,我都没在拜,我没有在信这个",仲介针对我问题也没反应,
我老婆就补充 "对阿 若是有拜的话,以后我们怕会麻烦,举例,像地基主若有拜,
未来都一直要拜."
屋主仍然回应:没有没有 我没有在拜,我没有在信这个.
接着我就没问题,我只问这个,因为这个是我的地雷,若有,我根本不会买,
甚至不可能斡旋.
接着签约后,第二天.我心里一直觉得很不舒服,我就问我信义房屋的业务,
屋主一直说他没信这个,为何我印象中他有烧金桶,
这时,我业务去问开发这物件的同事,才传了一张照片说有神明厅阿,有拜拜阿~~
卖房子前没多久才搬走,
我看到照片后,我整个失控,为何要骗我,斡旋前屋主骗我的时候,仲介没在场,
斡旋时候,屋主又骗我的时候,信义仲介明明在场,竟然也没提供照片,或出言纠正.
我很生气的去跟业务说,屋主怎么可以恶意欺瞒我事实,我觉得我要解约,
因为这个物件我根本不会买.
仲介告诉我,他去协调解约,但是 似乎不顺利.
问题：
请问,斡旋前屋主的答案骗我时,或许没有法律问题
但是斡旋时的当面对房屋物件的问题对谈时,此时不就应该要据实以告吗?
应该有法律问题了吧? 这个我觉得很明显是诈欺,欺骗我这个事实后,我才去买.
而信义仲介也要有义务当时出面纠正.
但是信义的仲介却回我,这个物件不是凶宅...所以实务上我胜诉的机率不大.
屋况价值也不户因为拜拜关系而价值减少.
但是,我认为,若是我提问题后,我知道事实,我根本不会去看这物件,更何况下斡旋.
也就不会有成交这个问题,当下欺骗我后,才让我去购买成交的.
以前对信义的印象不错,经过这次,我觉得非常的失望.
请问这问题若是走到最后提告,
提告诈欺会成立吗（因为刻意欺事实(虽然不是凶宅)骗导致我购买)？
谢谢
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。