事实经过：
原告A(成年)
被告B(成年外国人，长期居住于台湾)
A告B的是非告诉乃论的刑事罪
发生时间：约20年前
期间他们仍有来往
A家跟地院还是地检署有认识
一年内就换了2.3个检察官及法官
(因为被换掉的那些对被告不起诉，直到换到一个坚称会办到底的法官)
提告前不久A到B家
B警告他不准再来，不然就要告诉他家人A做过的坏事
(我没打错，是被告警告原告)
法官说B这是威胁，要B接受协议不然要关他
问题：
1.A多次测谎未通过，B要求测谎被驳回，google过测谎不是唯一证据，法官可以自行决定
要不要采纳，想问B是否可以不经过法官同意，自行找民间有符合条件的测谎机构，若是
通过测谎可以当作证据吗？
A测谎未通过是不是只能被当作法官自由心证的一个参考？
(爬文有看到一些资料但是不太懂@@)
2.B在审问时，审问方不给翻译及律师一同在场，且审问录影有暂停，这样是合理的吗？
3.B提交电子邮件及电脑证据，没被采用，拿回后发现资料都被删了，律师表示：我们也
没办法证明原本有那些证据。这样是被灭证吗？
4.若改以威胁告B，会成立吗？
5.此案件结束后有人去查了B几年前的案件(好像是薪水纠纷)，那次导致B的居留证被扣留
，当时是说若要补办会通知B
现在突然告知B的居留证已经不能用了，B说他没接到过通知，移民署表示他们没有在通知
的，要B自己过去找他们
总之，B必须先回国一年才能再来
所以B这几年都是幽灵人口？
如果有什么用词不当的地方，很抱歉，我会修改><
谢谢
先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。