[刑事] 一个冤枉的妇人涉及诈骗案

楼主: blue1985 (O-Q-o-q-p)   2014-06-20 16:05:50
事实经过:
有一位已婚妇人,现在涉入诈骗案,而一审结束,家人要在上诉却因金额问题困扰,怕
上诉没有回报,想请问是否有胜算。
事情发生经过:
这名已婚妇人因在网络游戏认识一位男生,并跟这名男生在外成了现实情侣,
却不知道这名男生已婚,因而涉入3人诈骗案,而这男生就是主嫌,
一开始从这男生的妻子身旁的亲朋好友从事礼卷买卖,
主嫌夸称可以卖给你8折礼卷,但是主嫌到百货公司买礼卷只有9折,
等于说主嫌还要自己掏钱出来补足才能做成这几比亏钱的生意,
没想到事后越补越大洞,
而这名妇人因信任主嫌,主嫌叫他拿着一张业务经理的名片去跟某人交易,
主嫌只跟这名妇人谎称,照做就行,反正可以赚钱,
这名妇人跟购买礼卷的人交易完成后,钱都是交给主嫌,
结果这名购买礼卷的人收不到完整的礼卷数量,
一直连络不到这名妇人,因为已经没有钱了,
而前前后后主嫌跟他妻子参与了好几笔生意,这名妇人只参与最后这笔生意,
这名妇人甚至还有拿钱投资主嫌,却一直没有回馈,
结果三人被起诉,这名妇人才知道主嫌已婚,妇人的名下土地被假扣押,
主嫌供称他们两个完全在不知情的情况下帮他做了这些买卖,
也要他们不要问那么多,反正就是可以赚钱,
全部都是由主嫌指使的,
主嫌钱前后后要让他妻子觉得有赚钱所以都买名牌给他,
但是这名妇人却完全没有拿到任何利益,
这名妇人的丈夫儿子有出钱帮他请律师打一审,
律师表示,妇人因为信任主嫌在完全不知情的情况下被利用来诈骗,而且自己投资也受
害,
请赐无罪,
一审结束后,三人被判刑,主嫌9年,妻子6年,妇人3年,
结果民事也马上判了下来,三人要一起赔偿全部金额将进2千万,
现在如果要刑事上诉,民事也要上诉,但是开庭费真的不少,
妇人的证据就只有,没拿到任何利益,自己也投资被骗,主嫌供称利用了她,
问题:
所以想请问,如果在上诉,能证明这妇人是冤枉的机率是否偏高,
因为上诉费用可以花掉丈夫和儿子的积蓄..
刑事方面到底能减到什么程度
民事方面到底能减到什么程度
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: alawyer (alawyer)   2014-06-20 16:28:00
无法立即马上判断,这需要详细看卷...
作者: cka   2014-06-20 16:30:00
两千万这么大笔的钱..快点找律师吧别省这种小钱
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-20 16:43:00
离婚,保住老公跟小孩的积蓄......这种2kilo 的案子,应该有上新闻吧......上诉就有回报,那叫做"司法黄牛".......已婚妇人对婚姻不忠,搭上对方,已经该要负责了若更明知主嫌不可能买到8折礼券,却帮助其犯行顺遂那就已经是归在帮助犯了....从您的说词,个人是认为妇人没有被冤枉,刑度上的差别法院已经做了相当的裁定.....这种不会有所谓的"胜算",只是看判多判少......请妇人回去重新思考该怎样做出让法官认可其后悔的具体还是请律师这种等级的还是去找律师吧........若只打算主攻无罪+免责,个人认为微乎极微.......有空去看陈进兴的案子,研究一下吧......
作者: qmaper (~卡片~)   2014-06-20 16:55:00
一点也没有被冤枉啊
作者: depravity (沉沦)   2014-06-20 17:04:00
上过刑事局常见炸骗的类型没特殊原因想无罪不容易这民国9X年就上过了 = =
作者: sindyevil (暂离)   2014-06-20 19:48:00
那个证据是啥证据啊?快去找律师阅卷了解,搞不好在侦查或第一审的时候自己就绑死自己了.
作者: jsschen (jsschen)   2014-06-21 00:10:00
冤枉在哪?
作者: g243536 (来打台球巴~)   2014-06-21 00:39:00
停损点要设~ 她都外遇又白白给主嫌钱了~~ 值不值的救要想~
作者: solsol (乱风)   2014-06-21 09:39:00
赔偿的金额2千万,那涉及诈骗的礼券帐面额是多少?若正常交易,男方亏损的部分就是礼券票面额10%吧表示礼券交易额5千万以上,可能数亿然后扣除亏损的10%,诈骗的金额拿去花掉或藏起来了求男方把藏起来钱拿出来赔比无罪机率高一点但求主犯超悲情就是了一堆案例被诈骗然后借银行帐户卡片的都判有罪了很难想像这能无罪
作者: maniaque (maniaque)   2014-06-21 10:03:00
而说真的,文情并茂,但个人不认为这篇在法律人眼中会认为只字不假.....没那么乐观....主嫌要断尾,要把责任自揽,也是要保护已经不法得到的东西不知道原PO有没有想过..."上诉" 跟 "证明无辜"是两件事自己都很清楚能够作为证明的"人事物"证据力弱到不能再弱又如何能在二审时,在法庭上证明自己所言不假???而且这篇陈述....看起来漏洞满多的.......
作者: opm (活着堆好积木)   2014-06-21 10:25:00
话说上诉也是有越判越重的...-.-这不是行政救济,不得就原事由为更不利处分
作者: depravity (沉沦)   2014-06-21 16:11:00
单方上诉仍受刑诉370限制 = =
作者: generally (滚来滚去)   2014-06-21 20:23:00
遇人不淑啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com