[问题] 有关权利耗尽的问题

楼主: trueman1212 (CASPER)   2018-07-17 11:12:39
关于权利耗尽的一些概念有点疑惑,想请教一下
背景说明:
1. 元件a是使产品b具有特定功能的必要元件
2. 元件a看来除了拿来制造产品b之外,没有其他用途
3. 元件a的架构和具有特定功能的产品b都有可专利性
状况:
假如甲分别取得了标的为元件a的专利A和标的为产品b的专利B,
并且甲将专利A授权给制造元件a的乙公司。
乙公司将取得授权的元件a贩售给丙公司,并且丙公司将其制成产品b
问题:
就现有判例看起来,乙公司贩售元件a的行为已经造成了专利A权利耗尽是无疑义的。
我的问题是,乙公司对丙贩售元件a的行为,是否也会连带造成专利B的权利耗尽,
而使甲无法对丙公司主张其产品b侵权?
或是甲的这种操作方式是否有可能会造成其主张权利上的风险?
我知道逻辑上看起来有点怪,没授权的专利应该不会有权利耗尽的问题,
但总感觉哪里怪怪的,觉得专利B在主张时可能会受到挑战
所以想来寻求一下版友的见解
先谢谢大家
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2018-07-17 11:43:00
专利B>专利A 专利B与专利A 能并存的前提.....意味着 专利B 是 patenably distinguish from 专利A既然如此 元件A的权力耗尽 为何会影响产品B 的主张更正一下 专利B>专利A 系指 B的实体结构包含A不是在说权力范围大小.......如果 "撇开元件a,产品b本身可能没有专利性".....那么 A先 则B 因A前案无法获准 反之亦然.....同日提申 则会面对一专利一申请的问题 ......
作者: poeoe   2018-07-17 12:03:00
如果专利B的有效性有问题 那就也不用讨论什么权利耗尽啦反过来说 如果专利A/B都有效 A的权利耗尽问题本来就不会影响到B的权利行使了
作者: DannyUS (藏身茫茫ID海中)   2018-07-17 14:53:00
因为B专利排除了该b物未经同意被他人制造的权利阿透过合法途径获得a元件,不等于可以拿它来进行侵犯其他专利权的行为吧?
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2018-07-17 15:03:00
记得好像和 US vs Univisis 有关的样子↑ Univis Lens
作者: PowerWave (-----------------------)   2018-07-17 16:28:00
B专利保护的是(a+b)所组成之物 不管a权利耗尽了没有都跟(a+b)无关吧补充 不管a权利耗尽了没 或a的用途为何
作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2018-07-17 17:15:00
买一颗送一串 可能不 ? XD
作者: whitejoker (怀特救可儿)   2018-07-18 11:43:00
基于背景2,丙公司也许可以主张甲授权乙之初已经隐含有允许制作B之意?不过应该是机会不大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com