健身器材制造企业
自行开发一套健身器材
可同时训练多个部位肌肉
且有机关让器材能迅速折叠缩小体积 方便收纳
台湾市场没有类似产品
其他市场不确定
也难以判断世界上是否已有类似产品(可能只是没被申请专利)
所以不想申请专利
但想有一点保护
如以健身器材的产品概念图产品设计图产品说明书等当著作权之标的
是否可以阻止其他人生产与贩卖类似的健身器材(假设世界上没有类似产品)?
其他人回避著作权的保护有多容易?保护成功的关键在?
是否有保护成功与失败案例?

请网搜 著作权法 专利法 阅读一下著作权和专利权定义

想保护发明 乖乖申请专利吧..

连专利的钱都想省 就甭去想什么后续侵权诉讼的东西啦

把它放在防潮箱中 定期上油更换零件应该就能保护了

不可以

著作权保护表达，不保护观念，别人可以做不同外形同功能也就是别人可以作概念和你一样的东西去演讲时，学生总是会问类似这样的问题会不会是因为台湾曾经有因为程式码被完全抄袭告人胜诉？

成功关键之一，要有钱请专业人士

虽是这样讲，不过我觉得美国著作权保护到SSO以及API宣告码的部分，有点太过度保护了.....

有花钱请专业人士,但专业人士专利师建议有著作权就好,,因为世界上有很多生产健身器材的,故无法确定是否已有类似产品,它们可能只是没被申请专利,又没被引进台湾这不流行健身地区,所以不建议昂贵的专利,有人说机关和独特之部位画清楚,其他部位画通用通俗些,这样比较难回避著作权的的保护?其他部位画通用通俗些指产品概念图中的常见健身器材类型

专业人士"专利师"建议有著作权就好????这么专业大名可以分享一下吗?????????

能错这么离谱也是不容易……我猜要嘛你遇到骗子，要嘛你根本没听懂他说什么，所以转述错误……

原po可问问智慧局的代理人志工看看，找有专利，著作权双专长的。

如果不是你听错，建议换家...

回应你的问题 著作权提告时原告要负举证责任 证明对方看过你的说明书和图式 除非说明书和图式一模模一样样不然实务上很差入罪难白话来说 除非健身器材的工业设计有到艺术层级 否则难以利用著作权主张。死了这条心吧。

p大，可是他说的不是用“器材的外观”主张著作权耶，是说设计图……想要用设计图抓产品………= =

我有看懂唷其实 :)

我的意思是……他讲的情况比p大帮他勉强想出来的方法夸张更多……orz

设计图抓商品可以阿 前提是设计图本身符合著作的定义 定义这关一过 其余都是小问题 恶法不是叫假的

工业产品的设计图能符合著作权保护的著作定义?

https://goo.gl/ywMWEL 里面解释蛮多的

先前遇过的诉讼，法官认客户之机台工程图为图形著作，故对造抄袭图而有重制行为，所以判赔了几十万。原po可参考看看，但是依据工程图来作成实物难算是重制喔

民事请求损害赔偿要件应该不需要被告曾接触被抄袭之著作??如以重制权改作权保护商品的设计图,是否可以避免其他人生产与贩卖类似此设计图的商品?会保留两套健身器材实品在公司非关键零组件都是最常见格式,其他不同外形同功能的设计只能留在设计图上,不可能一一制造,以实品的外形当著作权之标的,是否可以阻止其他人生产与贩卖类似的健身器材?

来举个例 甲在公用电脑上画了一个３D玩偶图(著作权物)乙用该公用电脑以该３D图档用３D打印机输出玩偶贩售问，甲是否有重制行为？https://goo.gl/MaFRfS如同上面所述的 原标的是否著作 才是重点工业产品并不因为其为工业产品而不受著作权保护。反之，若工业产品在制作时有包括他人著作成份，则仍有侵权之虞。想想嘛，在健身器材上面贴hello kitty 看会不会被三丽鸥告到死

著作权方面，尤其是三丽鸥(无嘴猫)和迪士尼，真的会被告死