请问各位MPEP 2114 (II)真正的含义为何？
若依照其字面上的意思，装置请求项后方所接的功能用语
无法用于与引证案做出区隔（亦即，没有patentable weight)
但，对电路案，均系使用功能用语。
依照MPEP的说法 似乎不会考虑功能用语。
其他MPEP章节却说可以使用功能性用语。
感到混乱。
请问MPEP 2114真正的含义为何呢？谢谢

一句话 装置项的【所有文字】都是在定义结构。2114ii 就是从上句的精神延伸 举例装置的使用方法不会改变装置的本质 (注:除非操作方法隐含对装置结构的定义)若有误请不吝打脸例: 一锅子，包括一把手，使用者可利用该把手可提起该锅子。 这时把手就必然是固体且其强度必足以支撑锅子整体，即为该功能的其对应限制。若先前技术的锅子旁边贴了一张纸片，由于纸片为软性材质，则该纸片不能称之为把手。以上说法可参酌2114.I inherent characteristic最后 没有电路案均系使用功能用语的事情好吗 XD详见 means plus function的认定过程中的plain mean相关段落

没有全部啦 哈哈。相较于其他领域比较常用。谢谢P大回复Claim Body里面某个circuit做了某个功能。若审查委员拿2114指这个功能没有patentable weight，似乎难以反驳

拿2114.i inherent 打回去阿

都瞎！