EPO异议小组（Opposition Division）于2018年1月17日撤销Broad Institute
关于CRISPR系统于真核生物之应用的欧洲专利EP2771468。
这几天看了一些国内外的新闻报导，发现很多都讲得不清楚，越看越糊涂，
所以，我干脆自己写......
结果没想到，一时兴起写了超过4000字，就分了三篇：
上集<<张锋CRISPR专利被EPO撤销始末>>
https://goo.gl/cNFX9T
中集<<如何避免自己变成下一个张锋？>>
https://goo.gl/TxTUzX
下集<<发明人在专利申请中的角色>>
https://goo.gl/j3gG7h
对这议题感兴趣的朋友可以看看囉～
对于新开张的粉丝页有什么想法，也麻烦多多指教囉～～～

赞 有您真好

刚开张就这么多人追踪 强 XD是说发明人不争执下 事后补件不能治愈的理由是什么?

台湾/台商可能有不少都有这样潜在问题,只是专利没这价值

如果只是因为公开这理由 那不就代表专利一经公告就永远不能修改发明人是谁?

请问有官方的网址可以看这个决定吗？

相关档案（们）在此https://goo.gl/p7VvEk

Broad有主张要依据美国法规 最后发明人也乔好了结果还是输 惨

认真推 已点like