大家讲的都对喔～～～
专利法第60条讲的是专利权效力所不及的事项，具体事项如法条所述。
而“申请药品许可证”的行为，没有列在第60条中，所以不是效力所不及的事项。
BUT!
申请药证的行为是拿着申请书跟实验资料送去主管机关说：
请您帮我审查看看，我是否有资格制造、贩卖此一药品呢？
这从头到尾就不属于侵权行为啊！！！！！！
当然也不会规定在例外事项中！
不过，谁说没有要修法呢？
105年智慧局就为了TPP提出了一堆专利法修法，其中新增的60条之1规定：
药品许可证申请人就新药药品许可证所有人已核准新药所登载
之专利权，依药事法第四十八条之九第四款规定为声明者，专
利权人于接获通知后，得依第九十六条第一项规定，请求除去
或防止侵害。
专利权人未于药事法第四十八条之十三第一项所定期间内对前
项申请人提起诉讼者，该申请人得就其申请药品许可证之药品
是否侵害该专利权，提起确认之诉。
当时提出的整个草案请见以下连结：
https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=598153&ctNode=7127&mp=1
只不过先前药事法专利连结草案审查受到阻碍，
智慧局为了要早点给别人一个交代，只修了22、59、122等条文。
所以ERKUNDEN不用担心喔～最难搞的药事法都在执政党绝对优势的情况下，
在上一个会期的最后一天下午完成三读（你看！他比矿业法、劳基法、预算都重要喔！）
专利法第60-1条的三读通过当然是指日可待的！
※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)》之铭言：
: ※ 引述《erkunden (erkunden)》之铭言：
: : 好像没人讨论专利法第60条的问题，如果专利法第60条不一并修，就变成专利法与
: : 药事法的法律冲突问题囉，呵呵，还是经济部又要学劳动部“函释”那招?
: : 还有啊，执行上还有很多细节不是光靠母法可以解释清楚的，不知道药事法施行细则还有专
: : 利法施行细则有没有要一起公布啊，感觉这国家立法越来越随性了，呵呵
: :