→ twyesman: (虽然真的大部分都是垃圾专利 不过还是有用的) 09/15 23:07
→ twyesman: 而是你根本打不赢诉讼 尤指台湾 09/15 23:08
→ twyesman: 对了 还有个垃圾状况原文没考虑 09/15 23:19
→ twyesman: 就是"产学合作" 左手拿补助 右手给一点权利金 其余吃掉 09/15 23:20
→ twyesman: 考虑进去都不算的话 应该远低于6.03% 09/15 23:21
→ twyesman: 查了一下 成功大学专利在美国诉讼 好像没在台湾诉讼? 09/15 23:30
→ twyesman: 聪明! 宁可打客场 也不要打自家主场法院 09/15 23:38
→ ipme: 这电子书要台币两千块？贵... 版上几位美国律师有经手过成 09/16 11:03
→ ipme: 大美讼的经验，出来分享一下吧。 09/16 11:03
蛮同意t大的看法。
这电子书里，只讲了两个案例，(折扣后还等于原价2000，这是在搞笑吗?)
我来讲一下好了。
成大曾拿他们的美国专利US 7723829去告了几家国际知名的大公司，包括
Nichia(日亚)、Cree(科锐)、Philips(飞利浦)…等等。敝公司的客户也是这几
家被告的其中一间。
我们委托了Article One Partners找举发引证案，非常满意。US 7723829虽然
还是活者(去缴规费吧…没必要弄死你)，但是对我们起不了作用；最后当然
没有买成大的单。
其他公司有没有买成大的单我就不知道了。不过这些公司当然都不是病猫。
成大在美国诉讼也未必就进行得就很顺利，也未必就是所放出来的消息这样，
但我相信整体来看，跟台湾智财法庭相比，美国战场还是比较值得投资。
个人有感。台湾为何以1:4的逆差(或更低)在拿国际授权/赔偿金，其实关键是
输在最根本的先前技术检索。你认为你的东西可以在美国告人了，没错，但他
们一定都不是好惹的。
反观美国人要告台湾企业，我们要去举发人家却举发不掉，也没办法压缩其专
利范围，原因是他们其实专利申请前、提告前，大部分都有检索评估过，不是
像台湾这样。
但是很好笑的是，美国人在台湾战场所提告的诉讼却不能赢，就算以理律为指
标来看，我猜在智财法院的胜诉率应该也不会很高。这真的就是我们法院的问
题了。