各位版上专家们好，本人有一新型专利举发问题想请教一下
原先甲方在数年前申请一个新型专利核淮后
近期被乙方用国外早在甲方申请前就已经有的专利进行举发
而乙方所引用国外该专利 与 甲方当年所申请的新型专利 其外观、用途 皆相同
我的问题是：
1、甲方若如无法提出抗辨之由，甲方该新型专利是否必被撤销？
2、新型专利不是以“属地主义”为主？ 即然国外该专利者 并未到台湾进行申请
甲方即便当初拥有该专利 也只是暂时拥有，一旦被第三人举发 就肯定被撤销？
那这样申请新型专利 也不一定有所保障？？
3、一般甲方若无提出抗辨之由，通常审理多久会有结果？
4、在撤销该新型专利后，乙方是否能对甲方提出告诉？(利益赔偿…等)
(关于这点，甲方在拥有该新型专利期间
并无对乙方提出所谓"仿冒必究"的字眼 或 利用该专利进行"口头警告"
仅在对乙方做出商品报价时 在报价单上秀出 该新型专利的字号而已)
5、若该新型专利撤销后 是否代表 该品项 已成"公共财" 任何人都可进行制造并贩售？
6、甲方是否能向专利局索讨过去所缴纳的新型专利费用？
以上。。

建议你找一间事务所寻求建议 因为从你发问的内容看得出你不懂专利 所以就算解释给你听 你还会延伸出一堆问题那倒不如找个专业窗口有延续性的服务到底

推楼上 知识有价

1.不一定; 2.是; 3. 三个月; 4. 看状况，但大概不行;5.否；６.否2. 是，否，是。

推一/，二楼，专业有价，直接找专业人事解答吧

推1楼

真的很想要能用的专利，当初就不该申请新型，新型真的就纯专利壁纸

也不尽然啦，但是新型在专利权接续制度下真正的用法跟价值以台湾客户的习惯来说很少能真正发挥的

你的问题都建立在你认为甲的专利申请前已经被乙揭露但 无法单纯用外观、用途来判断 这是你要先有的认知

新型专利没有实质审查根本就是个假专利

你的问题专利法都有，何不先唸点书。