※ 引述《Kjeldoran (再会了远去的日子)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 智财局审查品质是喊假的?
: 时间: Sun Oct 4 23:47:24 2015
:
:
: 感觉大家说得起劲，那我也来跟风一下说说我经手过
: 的某件案子好了。XD 但是要先声明，从严肃一点的
: 角度来说，我的心里还是很沉痛的。
:
: 某日拿了一个OA，一摸厚度脸都歪掉。详细页数不记
: 得了，但至少有30页。坐下来，喝口茶，照例先看检
: 索报告。“嗯？三个US引证？”，到此心中微定(微定
: 的理由我就不多解释了)。翻开OA随手浏览，觉得奇怪
: 怎么整页整页密密麻麻的中文字，几乎没有什么括号
: 或阿拉伯数字穿插其中，但其中一页竟然出现复杂的
: 数学公式？
:
: 再一细看，说明第一点大概是这样写的：
:
: １、关于请求项1至20，引证1(段落[XXXX]-[YYYY]；图ZZ)揭示
:
: ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
: ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
: ．．．
: （将近１５页）
: ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ
:
: 请求项1至20已被引证1揭露，故不具新颖性。
:
:
: 你们知道那15页是什么？你得到他了，引证1的台湾对应
: 案的中文对应段落[XXXX]-[YYYY]整段剪下贴上，连同数
: 学公式一起贴。
其实别太难过 我去年还今年才拿到一份
关于请求项1，引证1(段落[XXXX]-[YYYY]；图ZZ)揭示
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
请求项1已被引证1揭露，故不具新颖性。
XXX为本案的claim 1
后面的附属项也是如此 不过方法项就简单说如前所述了
印象中 在没有外审后 已经较少收到这种审查意见了
但是收到也是只能答辩了