Re: [问题] 智财局审查品质是喊假的?

楼主: zweisteine (圣人见微以知萌)   2015-10-05 02:53:39
※ 引述《Kjeldoran (再会了远去的日子)》之铭言:
: 在公开的地方再把这件事拿出来讲是因为,只要还
: 有这种OA出来,我们这些外面的代理人就很难真心诚意
: 地相信局里面是集体性地有意愿并且努力去提升审查品
: 质。检索覆蓋率高不高、进步性核驳的说理能力强不强
: 这种或许比较主观,也很难要求局里每个个案把关,但
: 是像这样连claim都不比的OA是出自据传颇有数年年资
: 的非资浅审查官而且局里的检核机制没有能力过滤掉这
: 种文,很难让人真心诚意地相信这个组织在集体上有能
: 力。
: 我们都知道有许多个别的审查官还是兢兢业业地在
: 审案,也有许多主管在勤奋努力地工作。但是组织若是
: 集体性地不作为或无法作为的,个人的德性实在是无法
: 弥补。
辛苦了。这种台湾OA我也碰到过,频率说真的还不算低。
现在经济疲软很多客户都在缩减预算,
只要台湾的审委看起来道理讲不太通就直接整个台湾案抛弃掉,
这种事我已经碰过不只一次了。
听说台湾现在进口案确实有减少的趋势,
所以我的观察应该不致于偏离事实太远。
作者: VanDeLord (HelloWorld)   2015-10-05 10:03:00
没错,我在外商管理亚洲专利事务时,为了申请台湾案还和总部IP HEAD counsel 争取很久。台湾市场小,本来就不易获得青睐,自己再乱搞,国际公司各国申请案一比高下立见整个申请预算直接reject掉,一被reject再提申请案很难,不过听说继任者很挺台湾申请案,反而量变大,哈哈xd因为IP HEAD counsel换成 RIM的 = ="
作者: cloud7515 (殿)   2015-10-05 18:15:00
话说一到10月收到的OA量爆增…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com