※ 引述《Kjeldoran (再会了远去的日子)》之铭言：
: ※ 引述《justpatentit (Cloud)》之铭言：
: : 原po的情况，本质来自于智慧局审查的制度。本人曾经是智慧局的约聘审查。
: : 通常约聘每月点数是12，平均每月是结案9~10+OA9~10可达到，不过智慧局同时要求
: ^^^^^^^^^^^
: : 每年结案量总数，所以实际月点数and年结案才算达到绩效(当案件厚的时候点数虽高，
: : 但结案量只有1，这是所谓烂缺，这种案子最不受欢迎)。每年智慧局都会提报给
: : 经济部下一年度的结案数字(或者是经济部要求?) 这就是下一年结案的目标。
: 我很好奇请问一下这“每月是结案9~10+OA9~10”是不是
: 指“每月发9~10核驳/核准+发9~10第一次OA”？然后第一
: 次OA带不带检索，还是说检索是别人检审查官只是写OA？
: 我很希望我的理解有错，不过如果确是这样，那表示审查
: 官一个月要发20个文左右，这样很多耶。
: 有个朋友之前在美国当过菜鸟审查官，说当时他们的AU要
: 求每两周要4.5 points，可以粗略地换算成每周要发一个
: first action on the merits含检索。版上有不少高手在
: 美国做专代，可不可以帮我确认一下？若真是这样，那不
: 管怎么看，TIPO的数量要求是USPTO的起码两倍，我还真
: 看不出来TIPO的待遇可以大量吸引到能处理这么大案量的
: 审查官群。
USPTO现在大概雇用8000位审委,就我知道, 很少有审委一个月会发超过6件OA,
大部分为4~5件. 超过6件的,不是没有,是少之又少.
(而结案数不一定,这部分的权重计算比较复杂.)
我们很少有检索一个工作天就直接发OA的. 大概也会检索个3~4天.
但即便是这样还是有人骂品质不好.
相较起来,反观某国的审查品质如何, 是可想而知的.