现行专利侵害鉴定基准中
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1
壹、发明（或新型）专利侵害之鉴定原则 第二章　鉴定流程
二、比对解释后之申请专利范围与待鉴定对象包括下列步骤：
(一)解析申请专利范围之技术特征
(二)解析待鉴定对象之技术内容
(三)基于全要件原则，判断待鉴定对象是否符合“文义读取”
(四)基于全要件原则，判断待鉴定对象是否适用“均等论”
若是，则判断是否有“禁反言”或“先前技术阻却”
如前面讨论个老半天的文章，
问题是：
由上文可见，禁反言的基础是以 文义读取、均等论均成立为前题，但若核准的请求项
本身在答辩中有扩长而包含到己被放弃的部份时 ，其并无禁反言之适用。
所以遇到这状态，侵权方又刚落入原被放弃的部份时，应用什么名目主张不落入专利
范围？是逆均等吗？还是...?
以上，请先进们不吝指教

侵权鉴定这块感觉好好玩呀XD 可惜都碰不到

没文意读取 又没均等 不就不侵权吗

来in-house,鉴定分析做到吐写实务经验和有没有人带还是有差,虽然是这样子,但是还是看到某上市公司有美国诉讼经验法务出具的鉴定分析报告吐血美国台湾和大陆比对方式都不同,千万别混用就是了+.+

答辩还能扩张不容易吧！

回d大，本案假设有文意读取。

一堆鉴定报告内容都文义读取 最后结论却唬烂说不侵权

判决书中的鉴定报告及证据都会受大众检验的，乱判的，会成为笑点理由无法支撑主文，就GG了

禁反言不适用弃的部分?谁说的?\放判断流程错误,文义read on就侵权了,不用看均等,以下同理,p大,基本鉴定流程要看一下,p29页补充一下,文义read on,有逆均等判断(但没看过案例就是)

原来题目有问题，没看清楚

回v大，符合文义读取后右侧没有禁反言，所以才会有此困扰

在解释申请专利范围时就可以主张,也一定要主张的啊

OIC 谢谢V大 解了我久存心中的疑问

此外,你的推论基础有个严重问题"禁反言的基础是以 文义读取、均等论均成立为前题"这句^^^^^^^^^禁反言是用来阻却专利权人不当扩充其专利权范围例如申请时限缩实质范围,却利用文义不当扩充\行使权利时详细可参考智院判决100年度民专上字第53号

再次谢过V大 BTW鉴定流程没写，看不出来....(￣﹁￣)

V大都提示很多了，剩下的是自己体悟的问题了，若还需别人画出流程图，恕我直言，您或许不适格.

<( ￣ c￣)y▂ξ

当没人带或可问时，您能自行体悟解决问题时，将来任何问题对您就不是问题了。有人愿提示，该问题已属解决一半以上了.套句行规潜规则，我为什么要教妳.

就当成是在做功德囉~ 而流程图是指鉴定基准原文...不过还是谢谢T兄指教

于此祝福p大专业上日益精进，及v大鸿图大展 囉.

谢谢t大给予的祝福,也祝福您事业大展。

v大你们鉴定分析ih做? 我们只能自己初步"看过"…报告要

likelyhood infringement analysis ^^ 你知道的通常是产品开发过程的FTO比较多不是诉讼阶段XD还有不会用疑似侵权或相关字眼,这是基本,应该不用赘述^^先前推文改为:"鉴定分析等级的报告"好了,避免文义混淆XD因为该报告中出现关键字,故说"侵害鉴定"等级XD

Festo?

现行鉴定"要点", 基准是过去式了

连结档案是要点没错