公告“专利法逐条释义”欢迎各界于103年8月31日前提供增修意见
http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=522596&ctNode=7127&mp=1
发布日期： 103 年 06 月 13 日
为增进各界对专利法的了解，本局编撰了专利法逐条释义。因篇幅较多，恐有疏漏或误植
之处，请大家指正。预定汇整完成增修意见后，于年底付梓。如有增修意见，请寄至本局
法务室信箱：ipold@tipo.gov.tw或传真： 02-27351946 或电洽： 02-23767488 。
档案下载: 1030613专利法逐条释义公告版.pdf
http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=461317374071.pdf

千呼万唤始出来

哇哦！

不错 值得珍藏

TIPO真的佛心了 以前这都要到台北总局才有卖 还要好几百

TIPO的逐条释义 的著作权协议本来就是可原件转载 是没人愿意扫上网...

TIPO逐条释义写的很不错,加入了司法判决。如果连审查基准也这样子,那就更完美。不过还是要给TIPO拍拍手。

真的超级佛心来的XD

审查基准若加入司法判决较不妥当...

MPEP不就是加入司法判决?MPEP=Manual of Patent Examining Procedure=审查基准

审查基准在台湾为认定事实的行政规则...行政机关会受其拘束若加入司法判决，则可能会导致行政机关受法判决的拘束似乎有违法宪法权利分立之虞...

您的意思是行政行为无法受司法监督？

行政机关受到法判决拘束不当? 意外~~愿闻其详...

法院是个案判决 不同法官不同见解 行政其实是一体适用 个案照理不应拘束通例我自己的想法不过我觉得应该不受拘束 那应该是智慧局觉得判决有指出基准缺失所以对应修改 不算是受拘束吧

行政法院的个案判决在该个案上的确会拘束行政机关与当事人但是如D大所述个案之判决确是不应拘束通例...若法院之判决可以佐证审查基准之认定当然是行政机关所乐见但是若法院之判决与审查基准之认定不相同时，行政机关是应该遵照法院的判决还是审查基准的规定呢？还是去修改审查基准来符合法院的见解，的确是有讨论的空间...所以若要加入判决，智慧局也应该会选择可以佐证基准之判决

不管行政处分结果为何 最终还是要回归司法(行政法院)所以 参照判决修定审查基准 当然没有问题....行政权本来就是要被 立法(预算权) 司法权(裁判权)....所监督与制约的..... 不然行政独大 就迈向独裁了....(回头看看.........哀................)