背景：专利新手，专利工程师新鲜人，工科刚毕业。
还在试用期，开始写说明书约三周，进展缓慢…
大概还是一件新型包含跟前辈讨论就要四五天。
每天写的Claim都被改不少到有点没信心（？
不过说明书倒是除缺漏外几乎能两次过。
现在有个问题，犹豫要不要问前辈，后来还是决定先来求教。
1.多段式+吉普森式写法可以吗？Ex:“”
2.部分功能叙述的使用是否得当？Ex:()
非实例claim:
一种车子，其包括：
一车体；
至少一车轮，其装设于该车体；
Xxx；
Ooo；
“其特征在于，该车体另设有一护杆，（该护杆于车子遭受撞击时可避免车体遭受损伤）”
因为除了欲加装的护杆外，车子实在很常见，而且这件的重点就是那个“防撞护杆”，所以想用多段+吉普森（而且有要请大陆）
另外就是怕Cliam没加上()，只写多一个护杆是否好像会不够明确...?
另外就是一个Claim要来回被经理改四五次实在怕自己是否进步缓慢…orz

请求项中除英文译名外 不会加()，二段式写法在台湾不流行另外，观念可以改，CLAIM慢慢会愈写愈好，但缺漏这东东随时间增加，粗心大意的习惯只会愈来愈严重，应予正视

当然写的时候不会加上() ，只是用以标注我的问题另外这东西改动跟习知确实有限，所以我才会想加一段吉普森X不过感谢提供意见

才三个礼拜，被轰很正常。之后磨出来会感谢当初轰你的人。

重点是改的人要讲的出所以然,凭感觉改来改去,表示对技术特征不熟影响对权利范围的表达不过新人被改是很正常,尽量去思考改变后的差异,如果帮你改的人不愿意(?)说的更详细如果说明书用已完成,通常claim scope修改次数可能会多,但是会比较雕琢在某些用字,比较少针对句子描述或claim结构去调整先写claim的基础是你必须对该技术非常熟,否则先写说明书会比较好,claim写出来修改幅度也小

我们都是这样过来的……之后真的会感谢现在轰你人大陆都以两段式来描述,台湾很少用要注意的是翻译案,如果由大陆要翻成台湾的话大陆习惯在其特征在于……前述习知技术特征所以大陆案只要针对其特征在于…后来判断该发明的新颖性和进步性即可,但翻成台湾的话就须将其特征在于……之前的习知技术特征都要包进去这点再国外案翻成台湾时,很容易忽略