想请教各位大大，医材部分在高雄有没有推荐的事务所或是专利工程师？
无关电子设备，纯粹硬件耗材。
目前透过介绍有看过奈米型的事务所(网络上查不到的)、中、大型事务所。
似乎五洲、惠尔智感觉好像不错？但觉得没有实际撰稿情形难以得知撰写人功力。
对于这两间评价如何？或者是有更推荐的？
此外，关于台湾新型的技术报告到底能不能申覆这件事，两间事务所说法相反。
有谁知道"现在"条文的规定到底能不能申覆？
初次来版，如有违规，烦请告知。
感激~

收到新型技术报告不能申复吗? 囧

一间说可以一间说只能交出后等生死判。可是又查到有所谓"审查意见"这一关可以实际上进行申覆动作，但看发这条文资料上是写民国96年，不知道有没有改过规定、最新规定？

以前有做过申复，不过拿到的代码还是一样，不知道有没有人有成功改变代码的?

审查官心情好有时候会给"表示意见" 那不叫"申复"

不能申复呀 但你可以多次申请代码有可能会变 那就是找到新的引证又打掉一些权利项时

全部请求项都被认为无效时会有一次答辩机会，有机会翻盘只有部分请求项被认为无效时，反而没有答辩机会精确来说，全被认为无效时，审委会发文献通知函给你一次“说明机会”，相当于给一次申复机会只有部分请求项被认为无效时，则不会给机会“说明”

楼上正解，但如果部分认为有效，却是不重要的请求项，唉

这时候主动申复是不会被列入考虑的，不会改变技术报告的

冏 我以为"申复"是用在发明审查阶段的 讲错了不好意思

所以最好台湾丢出申请后，先丢其他国再申请技术报告?

好东西还是申请发明啊 新型不推不然就发明新型一起请 享权力接续

了解 原来还是有翻盘机会的(笔记

这样$$够雄厚才能一起申请啊~另外，申请案送出后，该如何着手找厂商或合作？有没有谁可以站内信分享一下经验？？~~感激不尽

曾有多次翻盘的经验，通常是把"误会"解释清楚 就PASS了表示意见时，不要只想着战、输赢，而是有效的表达....很多引证文献都是台湾蓝鹊比鸡腿，要好好的讲别拿椅子摔

话说 看释函 技术报告书是无约束性的意见表达看释函 技术报告书是无约束性的意见表达 无救济管道也就没有流程约束 若审查委员真的拿蓝鹊比鸡腿 尽管打电话去骂阿 搞不好审查委员真的会再发一份 XD