[评价] 108-1 经济学原理 吴聪敏

楼主: CKTetris (CKTetris)   2020-01-16 11:53:43
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课: 108
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录) 吴聪敏
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关) 管院必修兼通识
δ 课程大概内容
吴聪敏 经济学原理 1~15章
Ω 私心推荐指数(以五分计)
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
吴聪敏 经济学原理
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
投影片,老师会在讲正课讲一些自己的经历,辅以每三四句的句尾突然变小声,不知不觉就睡着了,可能是因为我坐后面,然后后面就放弃听课了,拜托不要学我
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
没有管院传说得那么甜,偏扎实,期末爆掉,本学期唯一一个B+就他了,其他都应该会A-up
ρ 考题型式、作业方式
作业有10份,期中一个报告,作业可能会出现老师上课讲的东西,如果你没有写的话,助教很可能会扣你一些分,所以要认真上课
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
不点名,不用基础吧
加签习惯?严禁迟到等…)
貌似签到座位爆掉?
Ψ 总结
推论的东西改出来,几乎就是要写到助教想看到的东西才有全对,常常作业出来,前面问问题的人很多,不过如果助教一个一个慢慢看可能会爆肝,也没办法
楼主: CKTetris (CKTetris)   2020-01-16 11:59:00
欧忘记说了一定要看经济学人一定要看经济学人一定要看经济学人
作者: momo04282000 (Momo超人)   2020-01-16 12:05:00
可能我理解的甜跟原PO不太一样 我自己也不太上课然后考得没有很好 但我觉得一门课要拿A-以上而且是4学分的课 我觉得作业出上课内容蛮合理的啊
作者: unmolk (UJ)   2020-01-16 12:08:00
修林明仁班唯一正解
作者: momo04282000 (Momo超人)   2020-01-16 12:09:00
如果不太上课期末考爆 拿A-以上好像有点不太合理
楼主: CKTetris (CKTetris)   2020-01-16 12:25:00
应该是说推论的东西答案是一定的很奇怪吧我觉得出上课内容没有问题,但是推论的答案几乎是固定的根本就不是推论吧甜的部分是指跟别班同学说的感觉相比
作者: jesuschristo (嗯)   2020-01-16 12:39:00
上课睡觉、翘课然后跟我说这堂课不甜 笑死这样还给你B+人很好了吗而且就我修这堂课的经验 只要你写的东西自己能解释助教才不会给你全扣zzz就是有这种修好课然后不认真所以给低评价的XD对了这是社科院的课喔:)
楼主: CKTetris (CKTetris)   2020-01-16 12:58:00
我是有被全扣过啦,可能我的讲法太过了,所以修改了一下比较不行的部分,甜度的话我改了,可能我真的以为社科院的课超甜,如果有什么地方还可以嘘的话就嘘吧,我也会自己检讨
作者: Xman1035 (Felux)   2020-01-16 15:37:00
还管院传说咧,不知道管院经原都是来抢经济系的吗?喔对了,经济系还要支援管院的课喔ㄏㄏ
作者: yuanee (jenny)   2020-01-16 17:30:00
管院的以为社科院课超甜?
作者: LCAG   2020-01-16 20:04:00
你好可怜 我期中期末前一天才开始看 也没在出席 都还有A-
作者: divestar (凯西)   2020-01-16 20:12:00
我是觉得考试的部分…有刷课本习题跟认真看考古,除了每次最难的那题以外,只要观念清楚都会写对啦,所以应该说付出多少就回报多少吧。
作者: MiddleRe (可口曼尼綠)   2020-01-21 22:26:00
社科院课并没有超甜
作者: jasonliao89 (宅宅)   2020-01-22 10:42:00
管院的课是全校最硬的这不是大家都知道的是吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com