若是通识课程评价，请用 [通识]分类，勿使用 [评价] 分类
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途？（须保留原作者 ID）
（是／否／其他条件）：是
哪一学年度修课：
107-1
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师，以方便收录)
薛智仁
λ 开课系所与授课对象 (是否为必修或通识课 / 内容是否与某些背景相关)
法律系必修
δ 课程大概内容
一、导论
二、犯罪结构
三、客观不法构成要件
四、构成要件故意
五、违法性
六、有责性
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
★★★★★★★★★★满天星
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
老师自编讲义，老师建议可搭配坊间任何一本刑法总则教科书
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
老师单方面授课，偶尔会点同学发表正反意见，有时候会岔开一下
话题，最后用爽朗魔性(?)的笑声总结。
老师上课会先介绍各种通说、少数说，让同学发表意见之后提出自
己比较支持的学说，或是自己提出见解(智仁说?)。另外老师好像是
黄荣坚的学生，很多主张都和通说或实务有别，但老师也有说考试时
不必特别写老师的见解，可以针对各个学说提出个人看法，写出有生
命力的答案。
σ 评分方式(给分甜吗？是扎实分？)
期末考100%，应该算扎实分，我也不确定，自己虽然只读老师的讲
义跟助教讲义，没有另外读教科书，但很认真准备期末考这科，最
后拿A+
ρ 考题型式、作业方式
期末考100%，只出一题实例题，有认真准备还算好写，老师要求大家
写出“有生命力的答案”，我的解读是要对各种学说有透彻理解之后
，能够分析各个学说的利弊，再提出自己的想法。
ω 其它(是否注重出席率？如果为外系选修，需先有什么基础较好吗？老师个性？
加签习惯？严禁迟到等…)
没有点过名，加签的话是有寄信的先签，但基本上是所有人全签
Ψ 总结
这门课是法律系大一的必修，不太需要什么基础，自己是外系大二
的学生，原本对刑法没什么认识，但经过一个学期的刑总觉得收获
满满，老师很有热忱也上得满清楚的，很能激起人对刑法的兴趣(至
少我是这样啦XD)，唯一的缺点大概就是早九好容易想睡觉，最后下
课一定都会去买咖啡怕不小心睡着错过精彩的刑总！