大家晚安，大家好
我上学期的刑法总则修的是薛智仁老师的课，他那魔性的笑声我非常喜欢XD
不过最近选课时，发现自己下学期有想要选的课，刚好跟礼拜三2.3.4冲堂了，今天下午问
了系办后，确定是可以修不同老师。
虽然感觉没有上完智仁的课有点可惜，不过网络上看周漾沂老师的评价貌似也不赖，值得期
待。
问题只在于不知道两位老师间进度差距在哪里，所以想在最后决定前了解一下。
不知有没有上学期修过周漾沂老师课的同学能现身说法一下呢？
麻烦大家了QQ

老师上学期主要就是把构成要件该当、违法、有责性上完

宝宝师还在客观TB内@@"

是整学年完上到没收的男子

转周老师班体系要重新建构喔xd

宝宝不是谢煜伟吗

周是采主观归责，跟客观很不一样哦

其实周老师不会要求一定要跟他的想法一样，应该是不用到重新建构吧(？)，只是可能要知道他在讲自己那一套时大致上是在讲什么依照上学期的情况，他通常是先讲通说，再讲他自己的

补充一下，但周上课还是会讲客观/通说的东西，就像楼上说的那样，不至于到需要重新建构

恩恩 我的意思是因为老师的体系不一样 所以可能要再花时间了解老师的体系是什么 但老师不会要求学生跟他采一样见解 只要言之成理即可谢k大和r大补充～

刑总不建议换课，非常吃体系，想修的课以后再修吧