[通识] A2 102(全) 现代中国与世界 王远义

楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 02:18:34
标题范例:[通识] A58 普通心理学丙 林以正 (看完后请用ctrl+y删除本行)
※ 本文是否可提供台大同学转作其他非营利用途?(须保留原作者 ID)
(是/否/其他条件):是
哪一学年度修课:102学年度
ψ 授课教师 (若为多人合授请写开课教师,以方便收录)王远义老师
δ 课程大概内容
102上学期:(原定1840~1911)
老师会先以大约一个月左右的时间介绍近代世界历史的背景与发展,还有“西方中心论”(
这部份很赞!!!),然后才开始正式进入课程进度。从鸦片战争讲起,到戊戌变法失败结束

102下学期:(原定1911~1979)
学期初比照上学期的模式,先介绍二十世纪中国与世界历史的脉络,(当然也包括西方中心
论)约一个月后开始进入正课。本学期从辛亥革命讲到抗战胜利结束。
Ω 私心推荐指数(以五分计) ★★★★★
不怕辛苦且想收获满满,真的学到一些东西:★★★★★★★★★★.........(爆表)
只想混通识且没什么钱:★★★
η 上课用书(影印讲义或是指定教科书)
102上学期:
徐中约《中国近代史》(上册)
潘卡吉˙米什拉《从帝国废墟中崛起》
韩毓海《五百年来的中国与世界》
文安立《躁动的帝国》
太平天国的两篇文章:《天朝田亩制度》、《资政新篇》
马克思《不列颠在印度的统治》(文章可到新生南路上的影印店拿取)
102下学期:
徐中约《中国近代史》(下册)
潘卡吉˙米什拉《从帝国废墟中崛起》
迈斯纳《毛泽东的中国及其后》
唐德刚《中国革命简史》
北师大《中国现代史》(影印店拿取)
陈独秀的文章:《中国国民革命与社会各阶级》、《资产阶级的革命与革命的资产阶级》
毛泽东的文章:《矛盾论》、《论持久战》、《中国革命与中国共产党》、《整顿党的作
风》、《反对党八股》(文章也是至影印店拿取)
μ 上课方式(投影片、团体讨论、老师教学风格)
这学年的上课时间是星期二789,其中七、八节是老师讲演课,第九节是助教带的讨论课
。老师上课先以条列式的投影片为脉络加以讲述。老师上课风格十分豪迈,敢怒敢言。对
于世界历史的见解也很有一套自己的看法。王老师对教科书上的历史事件与细节并不谈太
多,而是把上课重点放在人、事、物发生或出现的背景与原因,还有对整个中国乃至世界
历史的影响。偶尔会补充一些小故事(例如国共间的谍报战、红军长征可歌可泣的故事等等
),也会对时事作一些评论。以下学期为例,老师便谈到了乌克兰问题、越南排华暴动、还
有很敏感的太阳花学运。立场一定是有的,但老师会尽可能公正客观的论述。
讨论课的部分主要是助教补充课程内容或是复习老师上课论点。本课程共有八位助教,学
期初加退选结束后会进行分组。我上学期的助教十分认真,补充许多课外知识,也很认真
摘要老师的上课重点(考前还帮我们做指定阅读的摘要揪感心);下学期的助教也不赖,以
轻松幽默的方式带重点,但课外补充便相对没有那么多。也没有温馨笔记了QQ
不上助教课时则会在大教室(博雅101)拨放电影。电影会纳入考题(通常是心得题),详见考
古题版。
σ 评分方式(给分甜吗?是扎实分?)
讨论课出席率:20%
期末考试:40%
期末报告:40%
出席率评分标准看助教。期末报告则是从学期初老师指定的书单中挑一本书写读书报告。
内容大致是作者介绍、摘要、心得。其中摘要是评分重点,大致就是把整本书的内容重点
式摘录出来。特别说明的是,切勿抄袭!!!!被抓到一律当掉。不要试图挑战助教抓抄袭的
能力,几乎没有逃得过助教法眼的XD。书单每学期都会略作更动,有些是市面上可以买到
的,有些则要到远雄影印店购买。
期末考试则是申论题。上学期是选择式申论(就是从给定的四个选项中选出两个正确答案
,并作申论,选错就GG)后来老师觉得这样同学成绩反而不理想,故下学期便改成单纯申
论题了。有兴趣者可至Exam版查看历年考题。
整体来说应该是扎实甜。上学期我年轻不懂事上课常常打混,一直到快期末了才爆气看文
本,幸好有助教的摘要让我轻松一些(不然两个礼拜要看完整本《从帝国废墟中崛起》...
...),期末报告也挑了一本最薄的写,最后拿A-
下学期本着对中国历史的热爱,决定修完全套课程。上课也开始认真听讲抄笔记,文本也
按照进度阅读并自己做摘要。报告也有认真写,期末考试果然比较顺手,最后拿A。可以说
有付出有收获,但只要报告不抄袭, 几乎是不会被当掉XD
喔对了老师为了照顾到某些特殊需求的学生(转系、辅系、双主修要拼GPA),期末可以交两
分报告,会予以加分。但是要事先跟助教登记。(登记了不一定要交两份,但没登记一定只
能交一份)
ρ 考题型式、作业方式
上面都讲完了......
ω 其它(是否注重出席率?如果为外系选修,需先有什么基础较好吗?老师个性?
加签习惯?严禁迟到等…)
加签是全签(就如同版上流传的:像圣诞老公公一样发授权码XD)
出席率的部分,78节不注重出席率,可来可不来。第九节讨论课出席率则会算入学期成绩
。迟到自己悄悄走进来听课就好老师不大在意。但注意上课要保持绝对的安静,否则老师
会开骂。喔还有,老师很不喜欢人家上课时走进来找东西,曾经为此飙骂了好几次...
不需要什么基础(只要你高中历史还没忘得一干二净),只要有一颗热爱学习的心和开放的
胸襟。
Ψ 总结
我虽然才大一升大二,但我想这应该将会是我大学四年最难忘的一门课吧!
老师真的很博学多闻,也很真诚地想把他所知道的传授给我们,可以说是很认真经营这一
堂课。
王老师的意识形态与授课风格十分强烈,立场也十分坚定。有时候或许会觉得老师的话十
分不中听甚至刺耳,但仔细想想似乎也有一定的道理。正如同老师所言,教学不是为了讨
好任何人,而是把“老师看事情的角度与方法”传授给学生,真理则必须由我们自己去探
寻。总而言之,无论你是想打混或是想满载而归有所成长,王老师都是一个不错的选择。
这年头能把这个分寸拿捏恰当的老师不多了。
最后附上老师的忠告,也是我受用很深的一句话
“决定你未来成就将高人一等的,往往不是你的专业,而是你对人文历史的洞察与感受还
有看待事情的角度与方法”
祝大家暑假快乐!!!
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 03:25:00
头推,另大推圣诞老公公派礼物 XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dingleberry   2014-07-02 05:11:00
无法忍受王远义对着麦克风大声咳嗽的,切勿选修另外他这学期是批评太阳花学运的,也反对占领立法院他认为既然接受法治,就要承担所有坏的后果只能说台大雷课真的很多很多很多很多
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 06:06:00
究~竟~推文会不会离题呢~让我们继续看下去
作者: supdoraking (大中华哆啦王)   2014-07-02 07:05:00
我觉得老师很赞啊 他也欢迎同学跟他讨论 也很有历史观
作者: pigletchu (朱叉布)   2014-07-02 07:45:00
老师是左派思想很深的人,难得的观点啊!
作者: bambootsai (小菜)   2014-07-02 08:14:00
推助教们都好辛苦喔!!!而且意外觉得甜不过要买的书真的很多(但老师也有说有困难的他会处理~
作者: wumorris (wumorris)   2014-07-02 08:23:00
回2楼老师并没有批评学运啊 他只是阐述了民主的面向让我们去思考 相反的他还酸了一下叫年轻人少管闲事的大人
作者: yy047 (歪歪)   2014-07-02 08:51:00
回二楼 为什么和你持不同意见的老师开课就叫雷课呢?
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 10:37:00
我终于知道为什么有人说学运是红卫兵了 某楼是很好的范例
作者: thegreatwall (长城)   2014-07-02 11:44:00
不管如何 是门轻松且好拿A-的课XDDDDDDDDDD重点是有没有分发到对的助教XDD
作者: a125419401 (doge)   2014-07-02 11:48:00
老王必须推~分数方面其实我觉得只要报告做好不抄袭,上课有听到一些,点名有到,期末撑下去尽量写,A不是问题
楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 12:06:00
二楼也只是表达自己意见啦......不过我忘了说如果比较在意这些社会大事的人可能要斟酌一下囉
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 12:23:00
学运的确有理性的人 但也有很多红卫兵 这些红卫兵只要是意见跟你不一样的就要来搞批斗 然后他们都说自己是民主的具有独裁思维的公民 真是一锅粥里的老鼠屎
作者: benny9072004 (Wombat)   2014-07-02 16:32:00
觉得今年没有很甜的说...报告写5000期末写满只有A-
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 17:37:00
A-基本上已经相当不错了说
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 17:38:00
benny9072004不满意成绩的话 可以去修前几篇的质能平衡?把它当通识修 据说可以拿很高分的样子
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 17:44:00
楼上冷静啊,别引战
楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 19:22:00
这篇的推文有点火爆XD
作者: dingleberry   2014-07-02 19:47:00
历史系通识没什么好课,要学东西自己找书读比较实在忽然觉得台大学生有点可怜,不过一分钱一分货...
作者: a125419401 (doge)   2014-07-02 20:47:00
两年前修的,所以我修完之后变重了是吗XDDA会不会扯太远...想跟b吵私底下解决会更好 原PO何辜Orz
作者: supdoraking (大中华哆啦王)   2014-07-02 21:07:00
我是A+ 感觉不太难 也不太重...
作者: dreamkd (清空)   2014-07-02 21:25:00
某A蛮无聊的 一直引战 想红??质能平衡那一篇 也是你zzzzz
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 21:26:00
a125419401哪只眼看到我在跟他吵...推荐可以修比较甜的课就叫吵...
作者: benny9072004 (Wombat)   2014-07-02 21:41:00
大家冷静啊也是不用这么激动QQ 会说不甜只是单纯跟王老师前几年开这门课的给分情况做比较而已~没特别意思
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 21:47:00
我也没有要针对谁 只是说想修甜课的可以修质能平衡而已...就是有些人要搧风点火
楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-02 21:50:00
这篇真精彩,助教们都被吓跑了(喂
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-02 21:58:00
找我有事吗?
作者: Aramary (Aramary)   2014-07-02 22:01:00
dreamkd质能平衡最先开始战的不是我好吗? 我只是问普通的问题而已 就有延毕生要来战 干我屁事
作者: benck (小伦)   2014-07-02 23:34:00
公告 #1Jj2P4Ti 请勿再度推文讨论非课程的问题
作者: BambooIL (Zil)   2014-07-03 02:32:00
有个固定ID不就只会引战跟很烂的反串另外要修的话 教授会有很多主观的意识在没错 但是这也是课程最精采的地方(个人意见)
作者: a60310cool (毛毛)   2014-07-03 09:14:00
这次怎没小妹小妹的乱叫了 失望~
作者: lovelytammy (isabel)   2014-07-03 10:55:00
推课程,去年修其实把读本读完会学到超多A+也不难
作者: sunny61629 (what)   2014-07-03 11:19:00
真心觉得能推荐这门课的人很厉害也很幸运我也是选了一年课的人 可是从A-掉到B报告跟徐中约都提早准备了 上课也有去看到等第都快气哭了QQ 选了这堂课其他科再多A+也不够阿
作者: his9726 (泡泡)   2014-07-03 15:36:00
助教二号看不下去跳下来战了。历史系的通识学不到东西?老师跟助教群花超多时间准备,讨论课也疯狂补充跟复习。考试考的也是讨论课跟上课讲过的东西,还出电影题给大家补(ㄙㄨㄥˋ)救(ㄈㄣ)的机会,期末考考不好要怪谁?当然如果好课的定义是不用多念书就可以拿高分的话慢走不送讨论课表现好期末也考得好的同学比比皆是,只是人家不会出来讲而已。历史系的课就是要阅读,而且已经尽量减少了。某楼做了一点基本努力就觉得该拿高分,那人家阅读跟思考都做得很棒的同学要拿几分?一直用自己领域的习惯来理解其他领域,然后再怪通识教育浪费你时间,是谁浪费谁时间
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 16:03:00
楼上爆走中(所以一号是?)
楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-03 16:47:00
楼上无误
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 17:07:00
(惊)
作者: dingleberry   2014-07-03 18:07:00
花很多时间准备,不等于表现得好花了很多功夫但教得差,会不会是代表你们不适合教书?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:11:00
准备的方向和方式错了,时间花再多也只会事倍功半
作者: dingleberry   2014-07-03 18:27:00
我是针对助教二号“老师跟助教群花超多时间准备”而回
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:27:00
花了很多功夫但考得差,是否也表示阁下不适合唸台大?
作者: dingleberry   2014-07-03 18:28:00
我有说过我考得差吗?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 18:28:00
同样的准备和教法,有人A+,有人却被当,又说明了什么?哎呀,多打了“阁下”,失礼了,请无视原话是“是否也表示不适合唸台大呢?”不过不改好像也没差,考得好当然没问题,考得差就……
作者: TommyYuen (阿默)   2014-07-03 19:09:00
呃,纯补充,his9726上学期当选优良TA,如果his9726不适合教书那我们其他助教全体都可以辞职了....
楼主: Jasonfm89 (Jason)   2014-07-03 19:16:00
真是不简单......可以吵成这样......大家冷静一下嘛XDD
作者: dingleberry   2014-07-03 19:22:00
我没有上过所有助教的课,但王远义教得确实差王远义不也当选过优良教师?这玩意有公信力?
作者: TommyYuen (阿默)   2014-07-03 19:39:00
楼上或许有所不知,优良教师怎么选出来我没多注意,至于要当选优良TA,其中一项最重要的标准,是要由该助教所带的那班同学所给的期末评鉴评分,如果你有填过,就知道那是就细项逐一评价,助教要做到面面俱全并不容易,而且如果班上有少数同学不满意该助教而给的评分甚低,就会拉低整体成绩而该助教自然就无缘优良TA。在这样的情况底下,如果由全体同学匿名评鉴的分数你觉得没有公信力,那我也无话可说。
作者: supdoraking (大中华哆啦王)   2014-07-03 19:46:00
"王远义教的差"让我笑了 不过大家想的不同 各有公断
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 20:01:00
我比较好奇的是,某位说老师教得差,但好像没有具体说明是哪里差?至于历史系通识没有好课,我倒是颇好奇这位同学是不是修过历史系全部的通识?当然青菜萝卜各有所好,但不符合口味是不是等于不是好课与教得差,那是两码子事既然这是课程板,希望在批评老师教得差时,举出具体例证我不认为你理解下的反对学运是个例子,我也知道有老师不支持学运,但课上得好。
作者: dingleberry   2014-07-03 20:16:00
怎么没人提王远义对着麦克风大声咳嗽的问题?他的频率和声浪已经严重干扰上课了。我以为咳嗽时远离麦克风是基本礼貌,他好像不懂?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:23:00
不得不跑个题,立法院都敢冲了,当面向老师建议应该不难老师其实很好说话,有提一定有调整,怎么大家从来都不说反正我日前有跟老师提起了,老师也说之后会留意比起其他有的没的,这还真是小事,小到没人当面跟老师说还有什么需要代为转达的,欢迎发言唷 ^__^
作者: dingleberry   2014-07-03 21:35:00
由于老师和学生权力不对等,至少我就是怕被报复才没有当面讲的。而且,都一把年纪了,还需要别人提醒才懂礼貌?
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:39:00
伸手不打笑脸人,礼多人不怪,一个巴掌往往拍不响是人都有要提醒的时候,重点是提醒了要会记得要大家期末考当天带报告来交,还是有人交卷了才去印
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 21:45:00
所以王老师到底是哪里教得差啊......?对着麦克风咳嗽是礼貌问题,但还是与教得好坏无涉啊虽然我是认同不喜欢老师对着麦克风咳嗽就不要去修
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 21:48:00
因为找不到可以说的点,才在这种小事上作文章吧(耸肩)
作者: dingleberry   2014-07-03 22:18:00
他教的是那种考前背一背,考完就会忘掉的东西,不过这在历史系是很普遍的情况,所以才说历史系没什么好课
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:23:00
哦,原来你是指这个。我没上过王老师的课,所以才想问得更仔细。但我觉得你说的状况正好不是历史系学习的核心。背下基本史实是一定要的,这我不否认,但其他学科也有其该背的东西,至少基本名词、概念是要记的吧?先记得这些基本知识,进一步是要寻求历史事件之间的关联性,这不是用背就可以的,是要理解的。用背的作答,其实多少看得出来。你可能有你的惨痛经验,我不便置喙,但我也遇过相当的非历史系学生学得很有兴趣,他们没有任何人在背书背书在历史系是拿不了高分的,背得再多却不理解也没有用以上是我的一点意见,无意批评你对这门课甚至这位老师的评价
作者: dingleberry   2014-07-03 22:45:00
你读完一篇文章,理解了,也不代表能马上背得出吧?理解完就不会忘掉吗?不用背书就能拿高分?有个简单的
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:47:00
所以才要写摘要啊,写摘要是测试自己有没有读懂文章的手
作者: dingleberry   2014-07-03 22:48:00
方法可以判断︰拿你以前考过的考卷,重新写一遍,看能
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:48:00
段之一,有些文章即使反复读了几次,也不一定是真的读懂
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:50:00
我有点好奇你是如何得出不用背书就可以拿高分的结论?我说的是背书拿不了高分,但我并没说不背书就能拿高分
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:50:00
考前背一背,考完就忘掉,只能说被当刚好
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:51:00
所谓的背是不懂硬记才叫背,真正理解的东西是记得,这两
作者: dingleberry   2014-07-03 22:52:00
如果你想说要既理解又要背才能拿高分,我不懂跟我一开始讲的有何冲突
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:52:00
件事不太一样。历史系的研究生每个都读过非常多文章,我可没听说谁是用背的
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:52:00
把历史系的课当成考前背一背,考完就忘掉的课来准备
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:53:00
请你看清楚你的推文之前我说的那一句
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:53:00
这种论点,只能说不意外了
作者: whyukpei (乔)   2014-07-03 22:54:00
我不打算再回复你了,除了已经脱离本文的主题,我觉得你
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-03 22:54:00
真的有修课再来吵卡实际啦
作者: dingleberry   2014-07-03 23:09:00
我不懂为何你会将背定义为“不懂硬记”,这不是我的用法。王远义教的东西,我也不觉得有“不理解”的可能..
作者: dreamkd (清空)   2014-07-04 10:41:00
我觉得某D说的有点过嘞 你不喜欢不代表其他人不能学到东西
作者: his9726 (泡泡)   2014-07-04 21:33:00
挖赛,历史系的课要背才能拿高分都出来了,怀疑你有没有修过这门课。这门课明明强调的就是不同的观点,老师才会开这么多不同的书给大家看。(累死助教本人)期末考只会背绝对拿不到高分猜测大概有人背了书拿不到高分就要说历史系学不到东西吧
作者: dingleberry   2014-07-04 22:20:00
猜错了。
作者: oldfatcat (老肥貓)   2014-07-05 00:55:00
不懂的思考,当然只能靠背囉 ╮(╯_╰)╭自己考完会忘掉就以为别人也一样考完就忘掉也难怪无法习惯要思考的课程自己不喜欢老师的立场就把人家说得一文不值差在哪又讲不出,然后抓些小事来作文章这还真不像是懂得思考的人会做的事啊
作者: gagalala (嘎啦)   2014-08-15 01:42:00
推王老师啦
作者: kenljs943   2014-08-15 10:04:00
我也是那种不喜欢老师风格的人,一些主观的评价(不论好坏)参考就好,有兴趣的同学当然可以听个一两周的课再决定要不要退选(因为第一堂课就会加签到爆囉)。助教们的用心不可否认。PS:我是跑加签的,但后来才发现不喜欢...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com