▍公告－－国立台湾大学学生法院一百零七年度裁字第五号裁定
　
国立台湾大学学生法院下级行政庭一百零七年度裁字第五号裁定
　
原　　　告：台大学生会会长候选人　刘昱佑
性　　　别：男
系　　　级：农业经济学系三年级
　
诉讼代理人：游哲纶
性　　　别：男
系　　　级：法律学系硕士班刑法组二年级
电子信箱　：[email protected]
　
被　　　告：国立台湾大学学生会选举罢免执行委员会
代　表　人：主任委员　张祯晏　
电子信箱　：[email protected]
　
上列原告诉请确认“106学年度第2学期国立台湾大学学生会暨学生自治组织暨性别平等委
员会学生委员联合选举”之学生会会长选举无效一案，本院裁定如下：
　
主文：
本院107年度诉字第2号案件合并本院107年度诉字第3号案件审理。
　
理由：
　
一、按国立台湾大学学生会选举罢免法第1条：“国立台湾大学学生会会长及学生代表大
会学生代表及其他各学生自治选举罢免事宜，依本法规定办理之。但本法未规定者，准用
公职人员选举罢免法之规定。”次按公职人员选举罢免法第128条前段：“选举、罢免诉
讼程序，除本法规定者外，准用民事诉讼法之规定。”再按民事诉讼法第205条第1项及第
2项：“分别提起之数宗诉讼，其诉讼标的相牵连或得以一诉主张者，法院得命合并辩论
。命合并辩论之数宗诉讼，得合并裁判。”
　
二、查本件诉讼标的为请求确认106-2十合一联合选举之学生会长选举无效，而本院107年
度诉字第2号案件诉讼标的为请求确认106-2十合一联合选举之文学院学生代表选举无效。
此两案虽为不同选举，诉讼当事人不同，诉讼标的亦不相同。然查学生会长选举与学生代
表选举乃被告机关合并举办，当事人双方争议所据之基础事实及所提之案件争点完全相同
。而本院考虑双方争议之处将涉及专业技术事证之调查，为避免重复调查事证及增加当事
人负担，本案承审法官与前案107年度诉字3号案件承审法官协商后，决定将本案合并于本
案审理。
　
三、本案与107年度诉字3号案件为不同选举，诉讼标的也不相同。逻辑上，即便判决结果
相异，亦不一定会因判决歧异而导致两案结果矛盾。然两案事实完全相同，分别审理仍有
可能产生两案结果矛盾，考量到学生自治之特殊性，选举诉讼结果有其紧急性，若产生裁
判矛盾，再由上级审统一见解旷日费时，将导致学生自治之重大影响。故仍认此两案具有
结果歧异之可能，而为合并审理之裁定。此外，若经审理后，本案承审法官认两选举状况
不同，仍可在裁判不矛盾之前提下，做出两选举歧异之裁判结果，在此叙明。
　
四、依民事诉讼法第205条第1项、第2项，裁定如主文。
　
审判长　　学生法官　高国祐
　　　　　学生法官　杨劭楷
　　　　　学生法官　吴姿颖
中华民国一百零七年六月二十二日
　
以上正本系照原本作成。
本件不得抗告。
　
中华民国一百零七年六月二十二日
书记　余悦