※ [本文转录自 NTU 看板 #1HfCMbtd ]
作者: itschris (itschris) 看板: NTU
标题: [校园] 请学生会行政部门针对本次选举争议回应
时间: Tue May 28 22:56:30 2013
各位同学大家好，我是现任医学院学生代表陈亮甫。
针对本次行政部门选委会办理研究生协会会长选举所出现之行政争议，
昨天在学代会六常上我已经提出质询，
林韦翰会长因故无法出席，由现任内务副会长邱丞正代答。
席间我们的共识是，
研协选举由学生会行政部门选委会办理一事本身即有争议，
只是长期以来沿袭旧例，习以为常，未察觉两会法规间之扞格，
直到本次选举出现争议。
在本次争议中，
学生法庭也点出了学生自治法规汇编之公告不清的问题（参照第九号解释文），
虽然“是否可补交照片电子档”的争议在本次选举中并未出现，
但学代会仍在昨天的常会当中提案要求学代会秘书处重整法规汇编，
将之前因种种原因发生的文字疏漏、排版问题、条文疑义一并改正。
但行政部门在此事件中，作业上的疏失以及对外公告的态度，
依然有令人质疑之处，没有在第一时间解释取消资格的理由，只是含糊带过；
迄今除了将争议付诸法律程序之外，并未有更详实的说明。
而在昨晚质询之后，今天稍早学生法院已做出判决，
我要求行政部门理当在第一时间对上述诸事做出回应。
质询内容中，我希望行政部门可以在一周内提出具体检讨报告，
思考如果再遇到类似状况，应该如何应对为佳。
内容应包含下列几项：
（一）针对旧有法规所不容于现况的部分，提出修法建议，并尽速与
学代会选举监察委员会进行讨论，在接下来的会期针对有疑义
之处进行修正。
（二）检讨本次事件当中，内部行政作业细节，以及对外反应缓慢，
造成候选人之权益受损，以及影响选举公平性，我要求选委会
应该深刻检讨是否有能够改善之处，并且提出报告书以及给下
届的检讨纪录公告周知。
（三）据邱副会长昨日表示，目前行政部门干部当中，有多位都是本
次选举的参选人，自不该涉入选务，因此无法对于选举办理过
程中的行政争议做出立即回应。承上点，若是检讨结果选委会
真有疏失，我认为行政部门应该针对本问题做出检讨：在内务
副会长、秘书部长都因为候选人身分不能参与选务、而林会长
本身公务又繁忙的情况下，该如何工作分配，以督导行政内部
关节的松脱？
以上几项问题，昨天也已在会议上向邱副会长提出，
当场他也承诺在不影响选情的情况下会尽速做出回应。
我想除了让选举能够顺利进行以外，修法、内部行政检讨这些措施，
更严重地影响了往后学生自治的公平性与体质。
期待能听见行政部门完整的回复。
联名学生代表：社科院学生代表 政治五 詹智涵
电资院学生代表 资工三 许钧彦
生农院学生代表 农经五 李宥德