针对文学院学生代表邱姓参选人资格争议一案决议文
针对邱姓文学院学生代表参选人是否具有候选人资格之争议，选委会在5/15(三)晚间八时
已召开会议讨论，决议如下：
一、选委将同时依法层转学生会长向学生法庭声请规程解释：
1.“学生会选举罢免法第十八条第二项”是否违反比例原则侵害人民参政权。
2. 停止学生会选举罢免法第十八条第二项之效力。
二、依据选举公告一之规定，撤销邱姓候选人之选举登记许可。
说明：
一、
依照选举公告及学生会选举罢免法规定，候选人应于5/10(五)下午6:30前缴交登记所需资
料及保证金，然邱姓参选人因故未能于截止时间备齐所有表件（未能于期限前缴交照片）
，在了解其状况后，当场负责收件之选委便口头同意该名候选人可以补件，但需于当晚午
夜十二点前补齐。但邱姓参选人不符合选举公告上之登记要件，故不应具备候选人资格。
选委会与研协会长戴姓候选人一案相同，依据职权以合议制方式讨论此案，最后决议选委
会需本着行政单位依法行政原则处理选举相关事务。故依据选举公告一之规定“凡费用不
足或表件不全者，皆不受理其登记之申请”，决议邱姓参选人因未于登记时备齐相关表件
，选委会不应受理其登记之申请，故撤销其候选登记资格。
二、
选委会按行政单位依法行政之精神做出前项决议，然选委会同时认为“选举公告”与“学
生会选罢法第十八条第二项”之相关规定有牴触规程之情形。若参照中华民国现行之“公
职人员选举罢免法”，其中并没有类似于学生会选罢法第十八条第二项之规定，将其相关
内容入法造成行政无法给予人民补正形式瑕疵之机会。备齐第十八条所列之相关文件，并
非候选人实质资格要件，若仅因表件不全就丧失候选人资格，显然过度侵害人民之参政权
，违反比例原则之要求。是以选委会认定该法令显然违反规程。
故选委会将根据学生法院法第四十四条第一项之规定，层转学生会会长，声请学生法庭解
释“学生会选罢法第十八条第二项”是否违反比例原则侵害人民参政权。并为保障人民之
参政权之必要，援引中华民国司法院大法官释字第599号之法理，声请学生法院为暂时处
置，即停止学生会选罢法第十八条第二项之效力，使选委会能依法撤销本次对邱姓候选人
所为之撤销参选登记之处分。
※相关法规：
学生会选举罢免法第十八条【申请登记为候选人应具备之表件】
○申请登记为候选人，应具备左列各款表件：
一、候选人登记表，登记表格格式由选委会制订之，超出范围之部分，选委会应不予刊登
。
二、刊登于选举公告之政见，字数限制与格式由选委会规定之。
三、本人二吋脱帽半身光面照片二张。
四、行政规费、候选人保证金，金额由选委会决定。
五、本人学生证影本乙份。
六、其他选委会规定应交付之资料。
○前项第一、三、四、五、七款表件不合规定者，选委会应拒绝受理其登记之申请。
○第一项第二款于登记期间截止前未送达者，视为放弃于公告上刊印政见。
○登记时间截止后，选委会应拒绝申请或任何表件之增补、修改。
学生会学生法院法第二十三条【不停止执行原则】
○原处分或自治行为之执行，除法律另有规定外，不因提起行政诉讼而停止。
○行政诉讼或解释案系属中，学生法院认为原处分或自治行为之执行，将发生难于回复之
损害，且有急迫情事者，得依职权或依声请裁定停止执行。但于公益有重大影响，不得为
之。
○前项情形于起诉前或解释前，亦得声请停止执行。
○学生法院为前二项裁定前，应先征询当事人之意见。
○停止执行之裁定，得停止原处分或决定效力之全部或一部。
学生会学生法院法第四十四条【解释规程要件】
○有下列情形之一者，得以书状声请解释规程：
一、自治机关或组织行使职权，于适用时产生疑义，或与其他组织发生争议，或认其所适
用之法令有牴触规程之疑义。
二、本校学生或团体依规程所保障之权利受侵害，经依法定程序提起行政诉讼，对终局裁
判所适用之法律、命令，或法律命令适用之结果，认为有牴触规程之疑义。
三、学生代表现有总额六分之一以上声请，就其行使职权，适用规程发生疑义，或适用法
律发生有牴触规程之疑义。
电子档:http://0rz.tw/Xr5XT
国立台湾大学选举罢免委员会