课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2023年6月6日
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
一、被告甲住基隆，涉嫌于桃园恐吓乙，经乙向基隆地检署提出告诉，该署检察官侦査后
于 2021年 11 月 5日向基隆地方法院声请简易判决处刑，该院于 2022年1月21日判决处
刑，并于同年2月23 日确定，上揭同一案件，桃园地检署复因警方移送，该署检察官侦査
后于 2021年 11月15 日向桃园地方法院声请简易判决处刑，且经该院于同年 12月20日判
决处刑，并于 2022年1月13日确定。经分别确定后，始发现同一案件重复起诉、审判，试
问本案应如何非常救济？（20% )
二、丙宅发生大火，疑似纵火，警员乙至现场初步了解状况。火势控制后，乙在围观群众
中打听消息，询问现场有无人可以提供线索。此时，甲从围观群众中走出，向乙坦承“丙
辱骂我，我就去加油站买汽油烧他房子”（A 陈述）。乙遂请甲到警车上说明详情，甲配
合，并一五一十说明犯案经过（B 陈述），随后，乙以准现行犯逮捕甲，并附带搜索其身
体与随身物件，于甲口袋中搜出涉案用之打火机（C证据）；同时，乙通知另一组警员至
甲宅，无令状搜索找到两个5 公升之汽油桶及购油发票（D证据）。乙将甲押解至警局后
，第一次对甲践行本案告知义务，但甲经告知后，始终保持缄默。于警局中，乙因甲神态
恍惚，且查阅资料发现其有施用毒品前科，遂违反甲意愿，将甲解送至邻近医院进行强制
导尿，经鉴定后有毒品反应，可回推其于案发前12 小时内有施毒行为（E证据）。案经移
送地检署侦查后，检察官以购油发票为本，向法院声请搜索票，合法搜索并扣押系争加油
站监视录影资料，证明甲于案发前的确持两个5公升油桶至该处加油(F证据）。随后，检
察官以放火罪名对甲提起公诉。（60%）
1、试分述本案A、B陈述，可否采为有罪裁判之基础？
2、试分述本案C、D证据，取得程序是否合法？
3、本案E证据取得程序是否合法？若此证据可以作为有利被告证据（证明其于案发时责任
能力受影响），可否采为裁判基础？
4、试问本案F证据之性质，及其可否采为有罪裁判之基础？
三、候选人甲于选举期间涉嫌透过椿脚里长乙向里民们买票，于民事法院审理甲当选无效
之诉时，乙出庭作证对甲不利之证词。后检察官起诉甲涉犯投票行贿罪，审判中，乙经法
院一次傅唤但未到庭，亦无不能到庭之正当事由，刑事法院为免审理延宕，遂不顾甲辩护
人之反对，迳以“法官前陈述之传闻例外”为由，将民事审判乙作证之笔录，采为对甲不
利裁判之基础。试问法院践行之程序，是否合法？（20％）