Re: [闲聊] 力竭的必要性? (力竭vs保留次数)

楼主: iscpupu (璞)   2018-09-07 11:48:27
首先,我们要把保留次数跟力竭这两件事情当成互斥事件来看
定义会比较清楚
所谓保留次数:就是你明可以多做几下但却没有做。
那力竭就是:你再也做不动了。
==
我记得我以前有发过文,就直接引援了。
再来,我们先有一个讨论的基准,
"同样的训练量"上,力竭跟保留次数的效果哪一个比较好?
答案是差不多的。
现代医学发展迅速,对于肌肉成长的迷雾也渐渐揭开,
基本上不论你是要增加肌肉的神经号召,或是提升肌肉纵裂的肌肥大效果,
原则上都跟有没有力竭关系不大,主要跟你的训练量有关(Volume)
==
所以其实力竭根本就是一个神话嘛?
不对,因为你要考虑一件事情就是你的"训练时间"是有限的。
力竭正是"冲高训练量"最好的方式,
实际上来说要获得最大的效益,每一组实施到力竭可以有效冲高你的训练量。
即便有人主张也许"我可以不做到力竭但是多做几组",
我必须说,没有任何研究证明,你这组少做几下,后面可以补"更多"回来。
以能量系统观之,这也是非常奇怪的说法,毕竟你能调动的能量是有限的,
你能多做几下本质上应该跟你"休息比较长"有关系。
而休息比较长,就意味着你在同样的单位时间内训练量可能是更少的。
所以我认为也相信"同样训练时间"上,做到力竭,是最有效率的方案。
但如果你的训练时间是很有弹性的,只要训练量一样,
保留次数一样能获得差不多的效果。
==
同样补充,我认为新手不需要去刻意追求力竭,
你可以慢慢接近组组力竭的目标,
但不需要为了做到力竭而丧失了正确的动作控制,
进入到受伤风险的动作区间。
所有的训练我们讲究的就是安全跟效果。
你一受伤,两三个月休养,得不偿失。
==
结论就是:
力竭这件事本身并没有任何效果比较好的意义,
影响你运动成效的主因是训练量。
而力竭则是一个在定量时间内冲高训练量的方式。
以上是我的见解 可以参考看看。
作者: hermes20372 (ROSE31)   2018-09-07 12:05:00
作者: powerlin (Powe)   2018-09-07 12:09:00
这感觉满合理的
作者: xm3fu0 (吕喝喝)   2018-09-07 12:14:00
用时间当限制条件 满有趣的看法
作者: rogerchiang (RogerChiang)   2018-09-07 12:17:00
认同, 推。
作者: FlynnZhang (●—●)   2018-09-07 12:37:00
作者: nearfly (细枝小叶)   2018-09-07 12:39:00
每组做到力竭 可能会导致下一组次数下降 这样又怎么会冲高训练量呢?
作者: imsphzzz (大法师)   2018-09-07 12:43:00
可以降重量啊
作者: TIEW   2018-09-07 12:56:00
作者: KOBEDIRK (人山可可)   2018-09-07 13:03:00
推 非常合理
作者: bxxl (bool)   2018-09-07 13:10:00
可是感觉力竭需要的休息时间不是线性的, 你多做两下的时间可能多做一组都还可以.*多做两下的额外休息时间,可以多做一组
作者: curtis7248 (说我帅 太沉重)   2018-09-07 13:21:00
推版主
作者: arms6806 (三月)   2018-09-07 13:23:00
不受伤才是进步的重点
作者: Harrison1814   2018-09-07 13:24:00
推推
作者: Tammievil (泄泄泥ㄉ<3)   2018-09-07 13:35:00
合理推
作者: allen0981 (allen0981)   2018-09-07 13:39:00
可以说终点一样,只是速度分配的差异吗
作者: brian1020 (嗯)   2018-09-07 13:48:00
推帅版主
作者: barkingdog (创世截颅南宫毅)   2018-09-07 13:54:00
推 想舒服慢慢做就是很耗时 冏
作者: yzwddlggg (乙武洋匡手忙脚乱)   2018-09-07 14:08:00
推推 想法很认同
作者: lawliet14 (Lawliet)   2018-09-07 14:10:00
作者: loveofangel   2018-09-07 14:27:00
作者: frice (Frice)   2018-09-07 14:44:00
不受伤真的是重点 没练到只是零增加 受伤了反而变负的
作者: kuroda (hiroshi)   2018-09-07 15:17:00
推推, 我也认同这思维
作者: wulingtony (武陵汤尼哥)   2018-09-07 15:26:00
推 端看自己取舍
作者: yhn1414 (乌拉喀喀)   2018-09-07 15:54:00
作者: sinker5566 (伸卡56)   2018-09-07 15:54:00
某楼 力竭降重量训练量就下降了啊...... = =
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2018-09-07 16:03:00
不是吧 降重次数可拉高 训练量未必低
作者: imadog9478   2018-09-07 16:57:00
作者: nightcrow (叶子曰)   2018-09-07 17:17:00
可是同样训练量有没有力竭感觉泵感差很多诶
作者: hearmeroar (Jaime)   2018-09-07 17:47:00
要这样说的话 不力竭休息时间变短训练量也能提高
作者: remixtaipei (香蕉)   2018-09-07 18:05:00
版主发文先推
作者: themost (最远)   2018-09-07 19:55:00
休息时间变短 下一组很快就力竭了啊
作者: lina7inverse (杉森‧费西佛)   2018-09-07 20:07:00
作者: bxxl (bool)   2018-09-07 20:19:00
假设休息时间不变, 8RM, 力竭三组 8-6-4, 不力竭 6-6-6
作者: bluefish520 (Estoy En Salamanca)   2018-09-07 21:11:00
作者: ash33 (乘风)   2018-09-07 23:29:00
作者: bandit12344 (老船长)   2018-09-08 02:18:00
我是喜欢力竭的爽度,昨天拼力竭最后一下刚好一个金发辣妹走过去,我大叫一声完成了力竭,帅
作者: Voony (Find way Home)   2018-09-08 09:59:00
推~
作者: saypon (说碰)   2018-09-08 14:00:00
推 训练量才是重点 另外力竭造成恢复变长 会影响专项
作者: licklabium (76600ferio)   2018-09-09 17:52:00
训练量才是重点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com