我也来路人一下XD
我认为水肥大的确失言。
也认同大大说的水肥哥待过媒体更该清楚事情是怎样。
但我始终觉得这不是一件值得闹上法院的事。
尤其和尚认为三字经污辱他妈，小生以为有些牵强
我也很认同习武先习德这句话
但我以为这里的“德”特别指“武德”
而“武德”中，问候别人爸妈只是很薄弱的一环，真正重要的是你明知徒弟会受伤还一直乱乱教，一直收徒，这才是最大的武德沦丧。
我认同谈论礼节时一直拿专业当挡箭牌很不应该，因为两者是不相干的事。
而我也不觉得和尚一定是不专业
但如果他是明知有风险（或是明明一堆专业人士提点），仍然…
那我觉得比不专业更可怕
最后重申
问候老木就是不对
※ 引述《Bertie (Bertie)》之铭言：
: 路人经过，发表一下想法。
: “未曾学艺先学礼，未曾习武先习德。”
: 专业很重要，但是口德跟修养也很重要，
: 看水肥哥的经历，似乎担任过媒体相关工作，
: 更应深知媒体的渲染跟作用下，会对一个人的名誉产生多大伤害，
: 你在别人的脸书张贴两句话，
: 我觉得有高度成立加重诽谤与公然侮辱的空间，
: 一句是“你他妈什么都不会，只会抱着女儿出来卖奶昔”
: 另一句就是“干你娘啦”
: 这横著看、竖着看，第一句就是加重诽谤，第二句就是公然侮辱，
: 不过当然我不是法官，怎么认定要由法院来。
: 重点是，当我们评论别人的发言好或坏时，我们可以恣意的使用脏话
: 或贬损他人的言语，来成就我们针砭他人言论的方式吗？
: 若是如此，这个版上也不欠缺错误知识，我们也可以容许推文恣意的用脏话评论？
: 另外，水肥大你找到邱毅对柯景腾提起自诉的判决，
: 这件判决非常有趣，无论是一审、二审都判决柯景腾无罪，
: 但首先，你可以看一下当时柯景腾评论邱毅发言的“标的”，
: 他们是在讨论太阳花学运跟郑捷事件，
: 也因此，法院才会这样交待
: “被告其后之详细剖析其讨论之标的，为“郑捷台北捷运杀人事件”、
: “太阳花学运”等，均系目前社会人民公共利益密切重大关系之事件，为众所周知
: 之事实，应均属可受人民客观评论之事”
: 正是因为与公共利益相关，因此法院才会在言论自由的框架下给予柯景腾最高保障，
: 再来也是因为诉人跟被告二人均属公众人物，
: 撇开这二点，
: 以你的发言，依我看过的案子，8成以上都是起诉+简易判决+易科罚金，
: 有兴趣可以到司法院裁判检索系统找一下相关案子。
: 别说柯景腾为了邱毅这个案子，找了3位选任辩护人，
: 相较之下，邱毅只找了一位自诉代理人，
: 因此被告的诉讼成本也是相当高的，
: 倘若柯景腾的辩护人不是无酬，这笔费用起码也要15-30万。
: （当然，今天柯景腾一个律师都不找，也可能无罪，只是被告连卷宗都摸不到就是了。）
: 水肥大，momofafa777版友在你文章的推文要信，
: 不要相信你会跟柯景腾一样有好运气。