楼主:
Bertie (Bertie)
2015-05-07 11:07:04路人经过,发表一下想法。
“未曾学艺先学礼,未曾习武先习德。”
专业很重要,但是口德跟修养也很重要,
看水肥哥的经历,似乎担任过媒体相关工作,
更应深知媒体的渲染跟作用下,会对一个人的名誉产生多大伤害,
你在别人的脸书张贴两句话,
我觉得有高度成立加重诽谤与公然侮辱的空间,
一句是“你他妈什么都不会,只会抱着女儿出来卖奶昔”
另一句就是“干你娘啦”
这横著看、竖着看,第一句就是加重诽谤,第二句就是公然侮辱,
不过当然我不是法官,怎么认定要由法院来。
重点是,当我们评论别人的发言好或坏时,我们可以恣意的使用脏话
或贬损他人的言语,来成就我们针砭他人言论的方式吗?
若是如此,这个版上也不欠缺错误知识,我们也可以容许推文恣意的用脏话评论?
另外,水肥大你找到邱毅对柯景腾提起自诉的判决,
这件判决非常有趣,无论是一审、二审都判决柯景腾无罪,
但首先,你可以看一下当时柯景腾评论邱毅发言的“标的”,
他们是在讨论太阳花学运跟郑捷事件,
也因此,法院才会这样交待
“被告其后之详细剖析其讨论之标的,为“郑捷台北捷运杀人事件”、
“太阳花学运”等,均系目前社会人民公共利益密切重大关系之事件,为众所周知
之事实,应均属可受人民客观评论之事”
正是因为与公共利益相关,因此法院才会在言论自由的框架下给予柯景腾最高保障,
再来也是因为诉人跟被告二人均属公众人物,
撇开这二点,
以你的发言,依我看过的案子,8成以上都是起诉+简易判决+易科罚金,
有兴趣可以到司法院裁判检索系统找一下相关案子。
别说柯景腾为了邱毅这个案子,找了3位选任辩护人,
相较之下,邱毅只找了一位自诉代理人,
因此被告的诉讼成本也是相当高的,
倘若柯景腾的辩护人不是无酬,这笔费用起码也要15-30万。
(当然,今天柯景腾一个律师都不找,也可能无罪,只是被告连卷宗都摸不到就是了。)
水肥大,momofafa777版友在你文章的推文要信,
不要相信你会跟柯景腾一样有好运气。
作者:
neverli (想睡)
2015-05-07 11:21:00发那么一长篇文,就算健身知识正确,没有法律常识也没救
作者: otai (世上乡民何其多??) 2015-05-07 11:26:00
自己脸书也算是公然侮辱喔,之前很多案例都是这样判的
楼主:
Bertie (Bertie)
2015-05-07 11:26:00构成要件没有偏差,不管在自己或别人脸书 结果一样
作者:
iscpupu (璞)
2015-05-07 11:34:00这篇很不错啊,跟猪打架没问题,但别摔了一身泥
作者: timetrave1er (My life, myself) 2015-05-07 11:43:00
这篇中肯推 另外三个律师有可能同所的啦 不一定就是
作者:
gi1234g (bacon)
2015-05-07 11:44:00可以不认同 但先冲动出口 就不对了 法律问题
作者: timetrave1er (My life, myself) 2015-05-07 11:44:00
收三次 XD 脸书也算是公开的 除非只开放给自己看...
楼主:
Bertie (Bertie)
2015-05-07 12:01:00习武先修德,无德之人习武,只会是一场灾难而已。
作者: DavidMoney (David哥) 2015-05-07 12:05:00
赞同楼上说的
作者:
skhan (活力元气)
2015-05-07 12:10:00他有表明不接受任何和解 其实这些留言是在自己fb出现会怎样同样也会不爽吧?
作者: henryfly 2015-05-07 12:11:00
这篇中肯!
作者:
anfeng (anfeng)
2015-05-07 12:18:00中肯推
作者:
skhan (活力元气)
2015-05-07 12:19:00而且健身知识正不正确跟骂人是两件事 而且还"指名"@@
作者:
gelion (米~)
2015-05-07 12:38:00推这篇 还有习武先修德
作者:
han66 (涵)
2015-05-07 12:56:00推你这篇中肯
我不认为有加重诽谤,但是公然污辱应该跑不掉,污辱就污辱阿,没什么大不了的爽骂就骂阿,责任就这样而已~在推一个
作者:
lyfifi (fi)
2015-05-07 13:29:00推~ 品德很重要!
作者:
joeywen (半袖)
2015-05-07 14:13:00法律本来就是这样啊 就算你打死一个"垃圾"也是犯法
作者:
CWC520 (小乖)
2015-05-07 14:42:00道德、修养是最基本的...。
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2015-05-07 15:06:00修养跟专业 就是不能分开的两件事情 难道修养很好就可以乱传播知识吗? 不要把道德无线上纲 今天水肥哥言论是“有可能”被法律判的 他有他要负的责任 那一休呢?单纯传播热爱运动的想法是好的 但团购等有没有涉及盈利? 这又是另一段推论跟故事
作者:
JakeMcGee (Jake McGee)
2015-05-07 15:16:00飞熊 我就有怀疑阿XDD 所以现在一开始就是要先战态度勒
因为我们身为人 先要把人做好你也许不认同人应该要具备道德 修养 礼貌或其他美德但应该也不需要反对
从社会学的角度来看,这样对社会是好的,所以社会告诉你应该这么做。我们若不视为理所当然,也是好事,培养独立思考。 而多数人会守规矩,除了早已被社会化以外,在多数情形下,这对我们本身也是有利的,所以我们还是愿意遵守。
不管是哪种文化的人类社会 都推崇美德 你也许自有一套
我们为何不犯罪,除了道德观以外,很重点的一点是犯罪通常对我们根本没好处。 所以也不用把守法的人想得太高
作者:
Tronga (秋)
2015-05-07 15:46:00怎么看 最多也就309吧 没有恶意言论的问题 难论310
作者:
gdx7335 (懶懶的 ä¸æƒ³å‹• )
2015-05-07 16:02:00这篇文告诉我们骂人不能太明显,要若隐若现
作者: haostar03 (haobear) 2015-05-07 16:19:00
脏话是脏话,冲动有问题。但误人子弟并没有多高尚,被告,但却可以让世人思考,也许这样想会好过点
作者:
kee32 (终于毕业了)
2015-05-07 16:29:00世人才不会思考。水肥哥名气不够(跳脱ptt的话)。太阳花这么大条的事,都没激起太多人“思考”,勇于出来表达立场都已经很难了。
早觉得一些板友推文讲话很ox出去现实社会迟早碰钉子没想到第一个出事的是水肥哥 而不是
作者:
niewjr (ˊˇˋ)
2015-05-07 17:51:00推
对事不对人 以前水肥哥的文我也推过 除了几篇用词比较不合胃口的 什么露gg 想当你男友 什么之类的以外
作者:
sy789 (肉球)
2015-05-07 18:41:00推“误人子弟并没有比较高尚”
作者: superjeff 2015-05-07 18:51:00
骂人就是不对
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2015-05-07 18:54:00修养跟能力应该是并重的 没有什么优先的问题
作者:
siberia (钉子要打进去啦!!)
2015-05-07 19:32:00推,骂人就代表你会练吗?
礼貌跟侮辱是两件事吧?完全可以想像有礼貌的污辱人和没礼貌但不涉及污辱的行为,硬扯礼貌有点有趣耶~
作者:
mr62207 (just)
2015-05-07 21:16:00中肯专业
作者: acegikmp (阿超) 2015-05-07 21:43:00
在乡民眼中 礼貌大于一切
作者: acegikmp (阿超) 2015-05-07 21:57:00
主体是哪个也搞不清楚 悲哀
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-07 22:00:00为什么要一直把一句很单纯的国骂无限上纲成杀人放火呢水肥哥因为气不过所以情绪失控 用词不当 我相信这种话很多人都骂过 玩游戏的时候最常 妈的这队友脑残 XX老木之类的
很多人这样做不太能代表做了没事耶~or 可以这样做~
作者:
neverli (想睡)
2015-05-07 23:23:00请TiauEX当水肥哥的律师 用上面那三行来跟法官辩护吧 XD
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-07 23:44:00当然不是作了没事 只是正常不会这么无聊找人告我只是觉得一句很单纯的国骂搞得好像做了什么事
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-05-08 00:08:00单纯的跑去别人粉专骂人附赠三字经就是会被告然后稳输的事在第三方平台骂骂就算了,别人也许不计较你挡人财路但是专程跑到对方的营业场所还指著鼻子骂,很少人会算了
作者:
sy789 (肉球)
2015-05-08 00:17:00水肥是在自己的fb上骂的吧
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-08 00:18:00一休本人觉得很不爽 侵犯到他家人这当然没话讲 可是其他的旁观者就好像见猎心喜 抓到把柄狂打 这关我们什么事阿xd
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-05-08 00:26:00狂打什么?有人敢去事发地点呛声吗?在PTT上骂又没啥稀奇的基本上只要你不上PTT,帐号不公开,被骂是很正常的啊
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-08 00:28:00水肥哥FB上好像也战很惨
本来就是水肥哥自己贴上来,论点又有问题,才会被乡民反驳,t大又说乡民见猎心喜,难道不能反驳只能赞成?
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-08 00:37:00哦 对不起 我不是指乡民 我是指水肥FB上的留言 没讲清楚
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2015-05-08 00:39:00搞不懂见猎心喜是说谁,是说很多教练看到水肥出包在暗爽吗
作者:
TiauEX (跳)
2015-05-08 00:48:00我发现见猎心喜好像不是这样用的 囧XD
说真的 都成年人了 动不动出口问候父母的真的水准很差
作者:
ne579 (ne579)
2015-05-08 01:56:00推 误人子弟也没比较高尚
作者:
tecon (新北贺一航)
2015-05-08 07:54:00就是活该啊!有什么好说,几岁还讨拍,要不要叫妈妈去跟人
作者: goodice (一水隔天涯) 2015-05-08 11:24:00
问候别人父母就不对了
作者:
yaoki ( )
2015-05-08 12:27:00未曾学艺先学礼,未曾习武先习德。 大推
可以请大家去查查见猎心喜的真正意思吗XD见猎心喜是像手痒的意思
作者: iamsosad (..............) 2015-05-08 22:49:00
果然法律在保护有钱人的,好明显,难怪一堆恐龙法官
作者: echocho (Poooo) 2015-05-09 10:55:00
推你 脏话居然在文首是用 语气不好 四字轻描淡写带过
水肥如果主张他是对那些什么都没有又误人子弟的运动部落客 并不是对一休本人 不知道有没有搞
作者: Mman (我知道阿 混蛋!) 2015-05-10 12:53:00
怕的是法律依修养跟礼貌为断