路人经过，发表一下想法。
“未曾学艺先学礼，未曾习武先习德。”
专业很重要，但是口德跟修养也很重要，
看水肥哥的经历，似乎担任过媒体相关工作，
更应深知媒体的渲染跟作用下，会对一个人的名誉产生多大伤害，
你在别人的脸书张贴两句话，
我觉得有高度成立加重诽谤与公然侮辱的空间，
一句是“你他妈什么都不会，只会抱着女儿出来卖奶昔”
另一句就是“干你娘啦”
这横著看、竖着看，第一句就是加重诽谤，第二句就是公然侮辱，
不过当然我不是法官，怎么认定要由法院来。
重点是，当我们评论别人的发言好或坏时，我们可以恣意的使用脏话
或贬损他人的言语，来成就我们针砭他人言论的方式吗？
若是如此，这个版上也不欠缺错误知识，我们也可以容许推文恣意的用脏话评论？
另外，水肥大你找到邱毅对柯景腾提起自诉的判决，
这件判决非常有趣，无论是一审、二审都判决柯景腾无罪，
但首先，你可以看一下当时柯景腾评论邱毅发言的“标的”，
他们是在讨论太阳花学运跟郑捷事件，
也因此，法院才会这样交待
“被告其后之详细剖析其讨论之标的，为“郑捷台北捷运杀人事件”、
“太阳花学运”等，均系目前社会人民公共利益密切重大关系之事件，为众所周知
之事实，应均属可受人民客观评论之事”
正是因为与公共利益相关，因此法院才会在言论自由的框架下给予柯景腾最高保障，
再来也是因为诉人跟被告二人均属公众人物，
撇开这二点，
以你的发言，依我看过的案子，8成以上都是起诉+简易判决+易科罚金，
有兴趣可以到司法院裁判检索系统找一下相关案子。
别说柯景腾为了邱毅这个案子，找了3位选任辩护人，
相较之下，邱毅只找了一位自诉代理人，
因此被告的诉讼成本也是相当高的，
倘若柯景腾的辩护人不是无酬，这笔费用起码也要15-30万。
（当然，今天柯景腾一个律师都不找，也可能无罪，只是被告连卷宗都摸不到就是了。）
水肥大，momofafa777版友在你文章的推文要信，
不要相信你会跟柯景腾一样有好运气。