※ 引述《shrunty (爽ty)》之铭言：
: 标题: [文章] 北欧社会福利国家可以成为台湾社会的模式吗？
: 时间: Sun May 15 21:03:37 2011
:
: 摘录自：http://twpublic.blogspot.com/2007/04/blog-post_06.html
:
:
: 北欧式社会福利制度的确做的很好，公共协今日高举的社会基本需求无一不在北欧式社会
: 福利范围之内，而且运作的很有效率而公正。但问题是：北欧式的社福制度难以在其他社
: 会重新复制。
:
: 首先，北欧社会社福体制之根本基础在于高税率，他们的企业营所税与个人所得税四十年
: 来，都在40%-45%（一度还高达50%)之间。而这是因为该地区的左翼工运历史悠久、力量
德国所得税率也高达六成
: 强大，几乎与他们资本主义同步成长，连普选选的资产阶级民主制度，也是在左翼运动领
: 导下争取到的，所以他们一向能充分运用群众压力来向资本家、政党施压，迫使对方妥协
: 而通过各种社福法案。其次，北欧企业都是占据全球分工链的垄断、先进位置，能有极高
: 的垄断利润，所以才有足够退让空间来承担高税率。
全球化造成的现象是大者越大，小者特色化，贫者越贫，这是无法避免的
唯有让自己本国的企业和国力变强，才能有追求公平的本钱
:
: 上述两条件，缺一不可。以此来看，台湾社会有哪一点可以相比呢？
:
: 台湾左翼、民众力量一向微小的可怜，对资方、政府毫无影响力。而台湾资本主义一向是
这段说错了，台湾的资本家大都是由政府花全国的力量培养起来的，像是台塑
而且有庞大的国营事业，但为了因应全球化和WTO，那些国营事业在近几年大量溅卖
给家族企业，也由于那些家族运用政商关系，取得有利的地位，且台湾的官僚多受
美式训练，以利益为导向，对于家族垄断比较没认识，所以国营企业多卖给家族财阀
变成一个党政商联手垄断阶级利益的问题
: 依附于先进国市场来生产，赚取相对微薄的代工利润，不靠压榨劳工、大幅减税、破坏环
: 境等手段，连资本积累都有困难了，根本没有愿意去负担高达40%以上税率。
产业转型的问题
:
: 更严酷的是，北欧社会福利国家模式之所以无法复制，根本原因在于：他们在全球资本主
: 义结构中的垄断、先进地位，是排他性的，是独一无二的，否则就不是垄断地位了。也就
: 是说，一旦他们这些国家占据了这结构性地位，除非是取代他们，否则就没有其他国家可
: 以同时、同样地占据这垄断地位了。能够占有垄断利润的资本主义国家，就那么几个少数
: 先进国，所以北欧式的社福制度，也只能在这些先进国内出现，而非能普遍性的在其他后
: 进国、半边陲国家中运作。
这是因为台湾模式，或说是东亚模式，是以廉价劳工赚取外汇，进行产业升级，
而提高国家地位，毕竟一个国家要从开发中转型为已开发，除了生产工具和模式不同
最重要的是科技和资金，那科技最快速的获得是靠外来的跨国财阀，由财阀提供技术
对第三世界国家进行外包，或者是直接投资在当地，而转外销赚取资金，那当然国家
会要求技术转移，那为什么国际财阀要投资在比较落后的国家呢? 在东亚因为廉价劳工
而为什么会有廉价劳工? 因为国家和跨国财阀联手打压劳工和其薪资
社会福利? 那是什么? 能吃吗? 或者是把那些钱给农业或乡村等等...为了现代化而耗损
的产业和地方，而安抚他们
但是台湾经济已经进入已开发，这些东西是要解决的
:
: 附带一句，事实上，北欧国家社福制度还能继续多久，已在面临越来越严苛的现实考验了
: 。随着北欧资本主义的平均利润率不断下降，企业获利不断衰退趋势下，他们今日社福制
近年美国的社会福利也在吵，像是健保，健康是否是人的基本权力之一?
美国的社会福利是比以前有进步了
: 度的经济基础也势必会不断的在销蚀中。
前几个礼拜还在八卦版和chinese228吵过而已
社会福利大概分成三种，一种是北欧式的，一种是欧陆式的，一种是美国式的
北欧式的，不相信个人，也认为家庭价值已瓦解，所以补助是以个人而且全面性的包含
德国式的，由于俾斯麦建立之初，就是以稳定国家，维持政权的统治为主
所以大量资源丢给实际执行这政权的基础，也就是基层公务员，而不是真正需要的
而且以保险的形式为主，因为保险并不需要国家多花额外的支出
另外，允许工人组工会，把工人视为一个整体，工人/国家/资本家，
这三个分成不同的单位来执行( 用一点点利益分化工人的政策)
就算是现在的时空环境变了，但是德国还是以维持国家稳定为主，所以社会福利的补助
还是以维持阶级，以家庭为基本单位作为补助
台湾的社会福利也是抄自德国俾斯麦类型的
美国的就更简单了，政府不介入，人民自己去购买保险，若买不起保险出了事
则由自己负责
美国认为领社会福利就意味着个人的失败，
所以不给予补助，最多是以工代赈的态度，像是AFDC形成一种福利依赖和福利诈欺，
并认为国家任何活动都需要花钱
，没有人民纳税国家的钱何来？整个国家体系如何运作？没有负应尽的责任和义务何来权
利可言？
这是对于社会福利的心态不同，我并不认为台湾要变成北欧的方式很难，而且台湾已经
在经济方面进入已开发之流，已经算是现代化国家，对于这些高污染，廉价劳工才得以
生存的产业赶走就赶走，该做的社会福利就做，台湾是有本钱的，而且以人口数来说
台湾要转为内需也有一定规模( 对比荷兰，出口占七八成，台湾是100%，新加坡是120%)
台湾人口还比荷兰多
:
: