楼主:
wenthome (槛外人不见外)
2011-05-14 02:47:03※ 引述《ianlin45 (Ian)》之铭言：
: ※ 引述《wenthome (槛外人不见外)》之铭言：
: : 就计画经济来说，这根本不是问题。事实上就台湾来说，行政院一定有相关的统计资料，
: : 再拐弯抹脚一点，其实查报税资料也知道工厂在生产那些东西。海耶克式的质疑
: : 在现代社会已经很过时了。
: 现在政府统计出来的东西是基于现在货币经济下得出的供需
: 而且那也是落后数据, 根据数据决策, 绝对无法像市场经济这样即时的, 有效率的
: 不需数据就能快速应变, 调整生产状态, 在亏损的压力下, 反应不够快的, 亏损的
: 规模就大不起来, 自然就把浪费减到最低, 而反应快的能获利, 就能服务越来越多人
: 效率自然就高
: 然而到底没有货币的世界, 需求怎么求得?
: 难道要挨家挨户普查, 登记你本周要什么东西, 然后送到你家来吗?
: 这样的供给模式, 先别说产品的品质, 光是送达的速度就没有弹性
: 有人愿意省钱而自己开车去卖场载, 有人为了方便性而愿意多付运费
: 这其中的差异, 就是需求的不同, 你有多想要这个东西, 不用价格, 难以精确呈现
: : 难道所谓进步只是“物”的进步？事实上很多所谓令人惊奇、创新的所谓文创产业
: : 商品，只是更高级的商业行为以及掌控，跟人应该摆脱的对物、对商品的依赖，
: : 然后很唯心地自由发展自我内在，其实是很矛盾的。
: 这个问题其实可以再简单一点, 也就是共产社会中, 如何实现"创业"这个行为?
: 我企划书写好了, 应该去找谁? 是应该找工厂厂长, 还是找领导?
: 原本已经计划好分配好的工作, 又该如何调动, 该调动多少,
: 这些动作不用金钱也难以理想分配. 理由同1.
: : 在高度分工合作的狮群中，不做工的应该会被唾弃吧！
: 所以工作的动力是荣誉, 这引申出另一个实作上的问题
: 我可以自由选择自己想要的工作吗? 还是都被政府计画分配好了?
: 即使制度改成共产主义了, 但是底层的实际工厂运作还是没变
: 工人还是做一样的事, 顶多工时缩短(理想中), 劳动成果不被剥削
: 那么这样工作勤奋就会很有荣誉吗? 我反而觉得轻松劳动更荣誉
: 反正共产主义告诉我, 社会上的资源商品多得不得了, 做得越轻松越代表我"不受剥削"啊
: 追根究柢的问题在于, 以荣誉制度, 有办法保证工人劳动的品质吗?
: : 拜托多唸点书、多思考再来问问题吧！
: 谢谢指点
你太小看国家机器了！如果你用过自然人凭证报税，就会知道国家手上有多少数据
可以统计人民的基本需求(包括你的收入、房地产、缴税资料、捐过哪些钱、股市投资
赚了多少，真的详细到很可怕)。
你的观点其实在海耶克那本至少五六十年前的书都有提到。只是现今国家所拥有的数据
技术上真的可以预估一些基本需求没有问题，比起资本主义社会一堆生产过剩、过期然后
丢掉的食物，计画经济绝对比资本主义更能杜绝资源的浪费。资本主义追求的是生产与
消费的效率、追逐货币，分配的公平性从来不是重点，不然就不会有需要学校营养午餐
剩菜剩饭的家庭了(那些经济上弱势的家庭也未必是不愿做工，只是政府没有把工作权
当作人的基本权力，劳力市场上卖相不好，无工可做)。
人类的真正自由是在基本物质条件满足下，发展其精神生活，成为一个不为外物所役的
主动的人。资本主义为了卖更多商品，制造出一堆迷人的、对精神无益的令人耽溺之物，
离人的自由也就越来越远了。