[讨论] 我们需要什么样的“阶级政治”?

楼主: shrunty (爽ty)   2011-03-13 23:09:19
近年来,贫富差距的数据创下历史的新高,房价、物价高涨和实质薪资的到退,这一切,
都伴随着漂亮的经济成长率和奢侈消费的成长一起发生。客观的经济环境逼得广大的劳工
不得不去思考,这是否正是“阶级”问题呢?于是“阶级”这个词在媒体上的曝光度也越
来越高,成为热门的话题,在野党指责执政党制造阶级不平等,执政党指责在野党煽动阶
级仇恨,社运团体高喊“阶级政治”的口号。撇开无能解决经济问题、施政方针几无实质
差别的两党不谈,社运团体以贫富差距为出发点所号召的“反贫困化”,这种侷限在贫富
两极化这个表面现象的论述,是否就是今天生活条件日益恶化的台湾劳工所需要的“阶级
政治”呢?
“阶级”绝不仅仅是富人与穷人的差别,这样里解我们将永远没办法前进一步。原来“阶
级”是一个有科学定义的词汇,它包含着对我们所生活的社会和生存处境深层的认识。如
卡尔‧马克思的政治经济学批判所证明的,在我们所生活的这个以大量商品的生产和交换
、雇佣劳动制为主的资本主义社会,整个社会依照在生产中的关系分成两大类人:一类人
除了自己的劳动力以外一无所有,他必须在劳动力市场上找到自己的买主,并且让他人支
配自己的劳动力换取报酬;另一类人则不同,他握有企业,私人控制了大量的资金、机器
、原料等等生产商品所必须的物质条件,所以他可以购买劳工,让他们为自己劳动,然后
自己占有所有的劳动成果,赚进大把的利润,而劳工除了低廉的工资以外什么也得不到。
前者便是台湾的劳工,后者便是财团。
在资本主义的现实中,唯利润是图又控制了生产所需资源的阶级,因为彼此竞争的需要,
势必将他们偿付给劳工的薪资尽可能地压低,以致整个劳工阶级的收入在平均上越来越接
近最低生活所需的水平,日益贫困化,劳工所创造的超过这个水平的价值全被无偿的当作
利润霸占,正是这个动作大大增长了剥削者阶级的财富。只有这个理论能够科学的说明台
湾随着资本主义的巩固,贫富差距日趋恶化的现状,而不承认贫困有其不可调和之社会结
构性因素的主流经济学,事实上总是为财团的利益服务的,与进步的社运力量可谓水火不
容。
因此,正是客观社会阶级的存在,导致了贫富的分化。贫富的分化并不正是阶级的全部意
涵,应当从阶级说明贫富,而不是从贫富划分阶级。若没有这个理解,我们便不可能找到
解决社会问题的钥匙。而这一切的问题根源在哪里呢?就在于少数人控制了社会生产所需
的物质资源,使他们能够自己不劳动又剥削他人。在谋取利润第一的盲目竞争之下,整个
社会的生产处于无政府状态,同时伴随着金融上的欺诈和豪夺,让我们的社会周期性地陷
入严重的经济危机,而每一次的经济危机都将劳工抛入更悲惨的窘境。属于劳工的“阶级
政治”,绝对不可能透过选票监督剥削者阶级的政府,使他们在不改变游戏规则的情况下
发挥良心,制定对劳工有益的政策,这些政策总是短暂地减轻这种剥削而已,根本目的还
是在于稳固目前的制度,将劳工的奴隶地位更加永久化。劳工只能透过将自己组织起来,
发展自己独立的政治力量,在争取现有的改良中,为彻底改革新资本主义私有制作准备。
这才是我们劳工所真正需要的“阶级政治”。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com