Re: [闲聊] 马克思和共产党

楼主: henry1114 (蹲马步)   2011-03-09 00:20:32
这篇不错,稍微补充一点
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: ※ [本文转录自 CrossStrait 看板 #1DQz1teQ ]
: 作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: CrossStrait
: 标题: Re: [讨论] [好文共赏]刘晓波成名大作:中国需被殖 …
: 时间: Tue Mar 1 00:42:28 2011
: ※ 引述《Aadmiral (A将)》之铭言:
: : 说的很好,一言以蔽之,就是中国共产党,强迫中国人民选择一条完全错误的道路
: : 核心错误有3:
: 中国实施的根本不是共产主义
: : 1.马克思的共产主义,是预期发生在资本主义非常发达的地区所产生的,取代资本主义
: : 的新理论,所以中国在20世纪中期,是远远不到共产主义的革命阶段,这一直到1980年后
: : 中共才突然领悟到这一点,要先进行“资本主义补课”,承认自己跳的太快了,但根本的
: : 核心问题就是不应该发动共产革命,但是中共当然不可能在这方面让步,彻底否定自己
: 中共现在用的根本是资本主义
不只资本,而且比资本主义还资本
: : 2.苏联本身就是个错误的榜样,以马克思的理论,俄罗斯也并不具备发动共产革命的条
: : 件,可是列宁还是这么干了,在阴错阳差的历史发展,成了巨大的苏联霸王,似乎成功证
: : 明共产主义的优越性,当然也使中国共产党喊出“苏联就是我们的明天!”而一路错误
: 奥马,西马,后马,后现代马克思,激进马克思等等...马克思死后有不同的学说
: 到底哪一个是纯粹的马克思?
: 列宁和伯恩斯坦曾经争辩过先锋党的问题
: 但是到了后期的苏联共产党或其他国家的共产党都不是马克思的东西
: 而是马克思要批判的东西( 教条化的共产党)
实际上世界上出现的共产国家几乎全部都是伪马克思主义
在位者扭曲马克思主义,并宣称自己才是真正的马克思主义,
其实是为了成为极权国家而使用的手段
: : 3.马克思学派所定义的国家是“经济上占统治地位的阶级,为维护其利益,或巩固其地位
: : ,对于被统治者施以暴力的机器,这些机器包含:政府机构、军队、警察、法庭、监狱”
: : 马克思的理论本身就出错,马克思把所有的国家问题,都看成社会问题,又把所有的社
: : 会问题,看成阶级问题,又把所有的阶级问题,看成财产不均的问题。也就是把所有问题
: : 都无限上纲成经济问题,使他以为,解决所有矛盾的方法,就是打破所有的经济活动
: : 而后果是相当可怕的。
: 1.马克斯出现的年代还没有社会学的出现
: 2. 也没有管理学的出现
: 3.共产主义的"产"指的是生产工具的意思,也就是生产工具共有的意思,
: 不是打破所有的经济价值
马克思的共产主义其实是叙述资本主义最后会演变而成的产物
就是当产值达到所有人都不必工作时(可能以机器代替劳力)
可能7-11已经没有员工在帮你结帐,而是被机器人取代
可能因为网络和线上学习的发达,学校和教师都被人工智能取代
机器产值高到让所有人都可以不用为五斗米折腰
让大家可以从事自己有兴趣的工作,甚至不用工作
这样就没人会想为资本家(金主)工作
金主和工人的界线消失后,才可能成为马克思所形容的共产主义
但是在你我有生之年,应该还看不到
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-09 01:31:00
资本主义并不会"演变"共产主义,资本主义的问题就在于现有的生产力已经和生产关系发生矛盾,也就是阻碍生产力的继续发展,现在的大多跨国大企业为了提高利润而刻意限制生产,在许多人匮乏的同时,仍然有大量的资本和劳动力处于闲置,更不用提每当经济危机周期性的来临时往往会消灭掉大量的生产力,若不发生社会主义革命,你所说的那个社会不可能到来
作者: greengreen42 (绿)   2011-03-16 15:54:00
阻碍生产力继续发展?太可怕了,生管教授要吓死了
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-17 00:29:00
看点时事
作者: hunterkou (苛薄人)   2011-03-17 01:02:00
社会革命跟社会主义革命的差别在哪?
作者: shrunty (爽ty)   2011-03-17 03:35:00
比方说古代中国的王朝更替,整个社会的生产方式没有改变,只是换了一批新的统治阶级进行同样的统治,这就不叫做社会革命。而社会主义革命则是以社会主义为内容的社会革命。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com