[新闻] 博爱座之乱文湖线出手! “23字广播”

楼主: NTUisBEST (NTU is BEST)   2024-06-25 11:06:23
新闻标题 :
博爱座之乱文湖线出手! “23字广播”网一听:太赞了吧
新闻来源 :
https://www.mirrormedia.mg/story/20240624edi051
镜周刊, 2024.06.24 22:03
新闻内容 :
近日北捷发生多起博爱座让位争议,有年长者要求年轻人让座,进而爆发肢体冲突,
也让博爱座的去留议题再度引发讨论。
有网友今(24日)搭文湖线,听到一段广播,让网友们直呼“太赞了吧”。
一名网友今(24日)在Threads上发文表示,今天搭文湖线听到捷运广播 :
“您好,博爱座年龄不是唯一标准,请发挥同理心、爱与关怀。”
其他网友看了直呼“哇!这个广播赞喔”“赞啦”“终于 太好了”
“这广播太赞了吧 如果可以设定博爱座坐下去就有这个声音就太棒了”
“我想看固执老人跟广播隔空对吵 好疯好好看”
“早就该如此”“这样才对 博爱座不是让座的规范”。
还有人表示,文湖线乘客的素质普遍很好,
“其实我们文湖线老人教养都很好的!每天上下班,没看过争吵,只有彼此让位”
“住文湖线上 至今还没看过吵架名场面”。
对于博爱座废存或改名问题,
北捷日前表示,博爱座受限中央法规,没办法单方面取消,
呼吁民众把博爱座礼让给“有需要”的旅客。
卫福部表示,将续推《身心障碍者权益保障法》修正草案,
把条文中优先乘坐博爱座的对象从“老弱妇孺”改为“有其他实际需要者”。
交通部则回应,尊重卫福部的修法考量,交通部会积极配合讨论。
作者: kutkin ( )   2024-06-25 11:07:00
赞赞古美门表示欣慰https://youtu.be/dYqW7UdFDcY
作者: geesegeese (殴)   2024-06-25 11:18:00
取消老人票或提高到75岁才算老人人生70才开始,说啥老
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-06-25 11:21:00
有些医院敬老标准是85岁的说....
作者: bahia (bahia)   2024-06-25 11:55:00
有需要的标准是谁说了算?要改成有需要的话,都去服务台拿贴纸不然纷争会更多
作者: kutkin ( )   2024-06-25 12:41:00
你觉得有需要就可以文湖是博爱都画一起
作者: zj765523 (null)   2024-06-25 12:43:00
作者: pololo61201 (噗囉囉)   2024-06-25 12:56:00
XD
作者: sj4 (sj4)   2024-06-25 13:36:00
北捷赞喔
作者: pf775 (pf775)   2024-06-25 13:39:00
什么事都要广播喔国民素质真的有比中共或韩国高吗
作者: keita2277   2024-06-25 14:36:00
文湖博爱座真的比高运量友善和平超多
作者: DPPlikeSHIT (DPPlikeSHIT)   2024-06-25 14:41:00
我觉得, 北捷的措词太委婉了, 可以再强硬一点,改成 :博爱座不是老人专属座位, 有需要的民众都可使用.最根本的解决方式, 还是要修法, 废除博爱座.
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 17:45:00
上下班上下课,普通人或国中生可不可以坐位子还是要挤门口?这广播还是一直有强调“标准”。一定要有需求才能坐吗?那是不是坐在上面都是有需求,那根本没有让座的必要。
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-06-25 17:47:00
什么都修法xddd 光电扶梯两端站立宣导都影响有限了,这是捷运文化的问题,改个名或法律规范改适用范围有相应的违规条款吗?若无那怎么会觉得修法比宣导有用
作者: Howard61313 (好饿)   2024-06-25 17:55:00
修法之前先看看能不能好好执法吧,例如严惩使用暴力逼迫让位的人
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 17:59:00
目前宣导确实看起来滥好人,人人好就是人人不好。让座目的与适用性没有一个共识。应该硬起来决定老人座就是老人座或者每个座位都可以是博爱座。
作者: hinajian (☆小雏☆)   2024-06-25 19:30:00
修法废除只是逃避责任罢了。怎就不说过去几十年博爱座帮忙了多少人?
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-06-25 19:58:00
真的,幸福绿皮书也帮助了很多非裔美国人。
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-25 20:26:00
做得好 很高兴北捷有动起来
作者: kutkin ( )   2024-06-25 22:33:00
我个人觉得发文者抄错比较可能
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-25 22:46:00
不是抄错 官方释出的广播稿这一句一摸一样
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2024-06-26 00:13:00
轻语化?
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-06-26 00:13:00
“博爱座”跟“年纪不是唯一标准”中间有停顿
作者: cytochrome (细胞色素)   2024-06-26 00:26:00
我说有需要,我就是需要
作者: astrofluket6   2024-06-26 01:36:00
同w理w心w
作者: ThomasWei919 (阿维)   2024-06-26 03:05:00
改成“年纪不是博爱座的唯一标准”似乎顺一些
作者: YellowWolf (YW)   2024-06-26 03:11:00
与楼上相同看法
作者: ultratimes   2024-06-26 11:01:00
改成请勿强迫他人让博爱座 还比较实际
作者: ckTHU (XD)   2024-06-26 17:04:00
XD 就说是社会水准低落,美国 priority seat 没像台湾图文茂,还不是见到有需要就算一般座位的都会勇于让座英文有句话说:Never wrestle with pigs. 简言之就是不要水准低的一般见识,那些无论年轻还老年仍爱计较的估计就本质上看不太出差别
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2024-06-26 17:17:00
再来个 请动物园站的猴子 请勿上车
作者: lovelymuse (爱缪思)   2024-06-26 22:05:00
希望其他路线跟进
作者: nucleargod (珍奇)   2024-06-27 00:32:00
本来老弱妇孺里面就有老以外的弱妇孺了
作者: orangel (再也不开的向日葵)   2024-07-01 09:11:00
挤门口还有上下车玩手机停顿最讨厌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com