[情报] 民汐线北市段八堵机厂公听会于3/18召开

楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 13:24:21
公告网址:https://reurl.cc/bDgMME
摘要图说:https://i.imgur.com/tatZA5f.png
会议资讯:113.03.18于基隆高中至善楼3楼会议室,傍晚18:30开始
关于八堵机厂:
一. 缘由
最开始整条民汐线SB01~15系使用单一五级社后机厂,109年首长决议将基隆捷运与民
汐线整合为同系统、部分共站共轨,同样使用社后机厂。(注1)然而,汐东线由新北推动时
发现有地主不愿被征收,因此社后机厂开发面积酌减为约10公顷,势必影响驻车容额。有
鉴于此,该10公顷中提供的24列驻车容量优先给予先兴建、先通车的汐东段及基捷一阶23
列车使用。基捷一阶行政院核定函中指示,后续民汐北市段、基捷二阶所需的驻车空间,
,及服务基捷完整路网所需辅助机厂设施及选址,则由民汐北市段综规报告内提出检讨。
二. 开发内容
上述辅助机厂评估设置于台铁八堵站北侧较低度使用的区域,故称“八堵机厂”。八
堵机厂为地面三级机厂,面积约1.75公顷,范围以铁路用地为主,及东北侧少数住宅区。
厂内提供民汐北市段21列车及后续基捷二阶所需车队停驻,并设有维修工厂、行政大楼供
日常简易检修,尚预计于驻车厂上方做共构联合开发。
三. 民汐基捷路网车队演进 (笔者补充、113年3月最新资料)
https://i.imgur.com/xSdgLzz.png
阶段 通车范围 营运模式 班距 列车数
一 汐东段SB10~SB15 SB10~SB15全程 6 3+3 (注2)
121年 =6 →社后
二 汐东段+基捷一阶 SB10~SB13/15 10 3+(3+17) (注3)
123年 南港~八堵 7.5 =23→社后
南港~北五堵 7.5
三 民汐全+基捷一阶 SB01~SB13 5 3+(3+17)+21
126年 SB01~SB08 6 =44→社后+八堵
南港~八堵 7.5
南港~北五堵 7.5
四 民汐全+基捷全 未定,尚未规划
1??年
备注:
1. 早期民汐线于有南北线的情境下运输需求大,故车队数庞大,推测刚开始估计面积尚
足够应付。(民汐后期运量下修减少的列车数挪给基捷)
2. 汐东段6列中“预支”基捷20列中的3列车、基捷一阶扩充17列、民汐北市扩充21列。
3. 采基捷综规报告“方案八”为原则,并保留汐东直通樟树湾以东的可能性,视营运需
求弹性决策。
作者: youkisushe (65454)   2024-03-03 13:59:00
10分钟1班好好一条线被去头又断尾 还被基八线绑架
作者: YellowWolf (YW)   2024-03-03 14:41:00
好了啦
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 14:56:00
初期汐东段进不了北市、需求本就不高,基捷通了后叫大家搭基捷到南展转车进城,给10分很合理啊北市段通了不分尖离社后段就增回5分钟一班,这有什么好讲的,不然要怎样排才满意?
作者: YellowWolf (YW)   2024-03-03 17:27:00
楼上认真就输了
作者: youkisushe (65454)   2024-03-03 17:59:00
去东湖也是台北市啊 怎么没进北市 更何况学生跨区的去内湖各站需求还是很高
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 18:18:00
奇怪,东湖280m转乘距离不是当初被喷爆吗?怎么这时候又可以了?给你一条从南展班次密、近距离转文湖的路径不选,再来怪相对需求低的社后段班距不好,千错万错都是政府的错,真厉害
作者: rmna (阿花)   2024-03-03 18:22:00
应该要只考虑社后的需求才满意
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 18:23:00
欸不对,我跟一个不搭捷运的讲这么多干嘛
作者: s1an (vul3m4)   2024-03-03 18:25:00
八堵机厂不考虑搞联开社宅吗
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-03-03 18:46:00
这么快就开公听会,感觉是私地主都没谈成,只剩唯一地主,走完程序就要送综规报告了。
作者: odkmse (朝鲜铁道省)   2024-03-03 18:53:00
八堵机厂那遍平房要征收难度应该颇高,而且紧邻基隆河不怕再发生泡水吗?虽然说有员山子分洪道,但极端气候每次都在破纪录
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 19:09:00
防洪议题捷运相关技术规范都有明订,透过填方整地即可达成,只不过土方运输和地貌改变在环评会比较被关注
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-03-03 22:16:00
八堵机厂在这次综规范围外吧??
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-03 22:40:00
哪次综规范围外?
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2024-03-03 23:46:00
比较期待八堵场站的周围规划.如何串联长庚跟暖暖两地
作者: Orihimeboshi   2024-03-04 00:50:00
一样靠公共汽车接驳吧,但看安坑轻轨的案例应该还是会上快速公共汽车直达台北了
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2024-03-04 01:53:00
八堵这个点河对岸就是基隆的原水取水口(抽去新山水库储存)工程期间可能造成的影响 环评会被仔细检视
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-03-04 05:17:00
就是现在基捷南港到八堵段的综合规划 应该不含八堵机厂吧等到之后盖民汐线东湖到大稻埕段再一起盖这样吧
作者: youkisushe (65454)   2024-03-04 09:48:00
我什么时候酸过东湖了 我还支持说有电动步道耶 何况那个学生转乘为大宗 又没有地下重复路段 不用乱塞话
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-04 11:14:00
“不是当初被喷爆”这句有说是楼上吗?有问题去跟新北市府或民代反应啦,在这一直讲没意义这场公听会是北市段的综规,和基捷一阶没有关系,公告有写
作者: bhenry1990 (有尾熊)   2024-03-04 12:45:00
这样会是台北市在基隆发包盖机厂给基隆捷运用,好让汐止民生线北市段拿回社后机厂的容量,真神奇还是说这部分交由新北市招标?
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-04 13:06:00
民汐线北市段“工程”的发包由谁现在未定,但高机率是新北
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-03-04 13:39:00
这太有趣了,以后工程(现场、进度)有问题,是要找谁去议会拉正?XD
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-04 13:44:00
请问初期路网北市捷运局于北县施工造成的问题或灾变,是找谁去县议会说明?台中呢?104年钢梁掉落压到人是谁去拉正?不可能以前这些路线没问题、现在却有争议吧XDDD转贴个情报结果冒出不少有趣的留言,大家都好会批判性思考
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-03-04 13:52:00
机厂这样摆之后如果走长庚案会卡到虽然铁道局似乎没有预留其他走线的想法
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2024-03-04 16:14:00
八堵设站应该就否决其他可能性了.只有何时废基隆站了
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2024-03-04 16:30:00
不排除基隆市府会不会拉一条S型隧道去长庚的可能....
楼主: ELYC1x (u4tp6)   2024-03-04 16:40:00
现在谢市府的态度就是不同意停掉台铁,既然已要申请经费做可研,理论上就不至于往拆台铁的方向去规划钱的事情等选线出来再说,但高机率会因为钱拖很久
作者: Orihimeboshi   2024-03-04 19:10:00
台铁那班距可能会朝拆一轨推动吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com