[新闻] 捷运中和公馆线起死回生? 新北:3月底

楼主: Lsamia (samia)   2023-03-13 14:18:27
捷运中和公馆线起死回生? 新北:3月底提报交通部
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4237891
2023/03/13 11:37
〔记者赖筱桐/新北报导〕新北市政府今天举行永和区行动治理里长座谈会,包括新北市
议会副议长陈鸿源、永和区河滨里长孙黄秋月,都争取捷运中和公馆线尽快推动。捷运工
程局局长李政安表示,已纳入新北市捷运整体路网评估报告,目前修正内容,预计3月底
提报交通部。
“中和公馆线”是当初台北市捷运局取消的“南北线”,原先路线规划从新北市中和、永
和地区延伸至台北市公馆、基隆路、内湖再到捷运剑南路站,但受限经费、效益等问题难
以克服而告吹。
李政安说明,2017年台北市没有继续推动捷运南北线,后来新北市纳入捷运整体路网评估
报告,初步规划中和公馆线从中和到公馆设置4个站,2022年8月经交通部同意备查。
李政安表示,交通部审查意见认为,中和公馆线路线仅3.1公里,建设成本高,恐怕无法
永续经营,不建议纳入优先兴建路线,因此今年另外找出方案,把经费合理化,以永续经
营为目标,并检视相关条件,预计3月底将修正报告提送到交通部,未来希望延伸到台北
市,延续原本南北线的规划。
捷运局表示,捷运中和公馆线规划采中运量系统,与新北环状线共用南机厂,路线起于环
状线秀朗桥站沿成功路向北,过永福桥后转向东跨越新店溪与捷运公馆站衔接,从秀朗桥
站到公馆站全长约3.1公里,采地下设置。
闲聊:
不过只到公馆感觉还是少了一段效益阿?
说到效益东环段这个有没有什么先行公共汽车阿
蛮好奇从大直经松山往木栅这个有多少通勤需求
作者: morocco (马洛可)   2023-03-13 14:30:00
还是就这个接黑皮公馆以东的建议路线好了XD
作者: Tahuiyuan (mata)   2023-03-13 14:31:00
就算这个复活,大概又是唯一选择LRRT,而不会选择更加适合台湾的单轨电车系统。
作者: eternalmi16 (屿)   2023-03-13 14:37:00
这应该是永生之年系列的线了
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2023-03-13 14:46:00
接安坑轻轨应该会多提升一些运量吧? XD不过如果能接到台电大楼站更好 毕竟是区间车起终点
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-03-13 14:53:00
当然不能接安坑呀 新北的目标是到新北方便而到台北麻烦
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 15:10:00
很鸡肋的一条线 说真的新北方面会不愿意放弃这条台北方面已经放弃的旧版南北线其实原因应该有些是看在秀朗桥站那现在没用的预留转乘设备
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-13 15:20:00
我觉得这要看有没有更好的替代方案
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 15:20:00
但其实 就算旧版南北线也一样 走成功路还是太靠河岸虽说希望新北方面能有往中永和内陆走的新版方案但除非脱离秀朗桥站 否则这问题就还是在
作者: Howard61313 (好饿)   2023-03-13 15:29:00
直接改成汐止线的北市路段算了,不然太短
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-13 15:30:00
但这样也会遇到跟南北线一样的问题吧路线与红绿蓝的转乘站
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 15:30:00
但这样得要从可行性开始做了 且放弃民汐线民生东路段不只从0开始 可说是从负数开始做了还要面对民生东西路段居民的得而复失的抗议声....虽说黑皮方案完美解决此线与绿蓝红三线间的转乘问题但永生之年路线再加上这一条 应该是确定的
作者: dosoleil   2023-03-13 15:34:00
秀朗桥到公馆真的不知所云 就算国防部送地还是有限从烘炉地走中正路都还比较好
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2023-03-13 15:35:00
我是说把安坑轻轨接起来 这样安坑到公馆就不用转两次
作者: syba (嘻巴)   2023-03-13 16:36:00
这条最新资料是用环状线南机厂盖地下隧道到秀朗桥站,单线双向来回公馆站,变成支线等级的样子
作者: fantasyice (范特西冰)   2023-03-13 16:39:00
单线双向的班距…
作者: newasus (我是萝莉控我自豪)   2023-03-13 16:44:00
单线双向车站可以待避就还好 日本单线双向班距可以五分内查了一下 五分好像是我记错了 但如果待避有搞好应该还行
作者: windty (风)   2023-03-13 17:07:00
lrrt不会不好阿,轻轨我们自己有系统可用,单轨贵后续维修问题更麻烦,何必为了进单轨,搞得像文湖线一样
作者: hipmyhop (黑我帕)   2023-03-13 17:31:00
应该往西延伸
作者: liaox (☆吱吱不倦☆)   2023-03-13 17:33:00
其实可以考虑泰板轻轨走中和灰窑往南势角山下走接外挖子山街这条到公馆,高架,然后高架下方可以新辟道路,一次解决南势角联外道路问题,另外以后灰窑开发也有大众运输,以后逢年过节烘炉地拜拜也可有第二联外道路跟大众运输用地好解决,拆迁少,还可以解决很多交通问题,连结未来开发
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-03-13 17:54:00
用LRV干脆接通安坑和民汐,让安坑、南北、民汐、基隆的车都能共用社后的大修资源不用陆运,不过LRRT系统最高站间运量大概15000封顶,比对东环15250,是勉强可行15年前南北线最大站间运量26000(南京三民-国馆),现今东侧南北会被环状瓜分,也不可能达到这种数字
作者: azcooper (cooper)   2023-03-13 18:49:00
干脆安坑轻轨延伸公馆好了 可以解套一切
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-13 18:51:00
我觉得能接通安坑跟民汐是很好可是到公馆要怎么补齐到民汐的路线
作者: youkisushe (65454)   2023-03-13 19:14:00
施工期基隆路封一向全车道施工啊 早上往北市通行 下班往永和通行 大破大立才能解救那条烂路替代道路旁边有一条 可以左转上高架
作者: ciswww (Farewell)   2023-03-13 20:04:00
潜盾经过基隆路的部分都没差
作者: Bustycat (Meow)   2023-03-13 20:14:00
基隆路地下那些东西可能不好处理
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 20:15:00
潜盾的话 就跟马路下面那些东西没关系了
作者: Bustycat (Meow)   2023-03-13 20:24:00
印象没错的话地下有高压电路和大型自来水管道
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-03-13 20:26:00
北市有要做的话,要不按原南北线方案走,基隆路下面至少会有一段六张犁站体明挖,要不走新生转和平再另外规划
作者: atheistleo (Leo Fan)   2023-03-13 20:28:00
有人提到太靠河岸,六块厝表示:……
作者: siowan135   2023-03-13 20:38:00
六块厝比这远多了吧
作者: morocco (马洛可)   2023-03-13 20:41:00
六块厝就是紧贴河岸的代表哈哈
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 20:43:00
六块厝跟这根本是两回事 且六块厝那的问题不在于站址而是左营倒退噜
作者: eternalmi16 (屿)   2023-03-13 20:46:00
六块厝可加注副站名(东高雄)
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-03-13 20:55:00
合理化会不会变成轻轨呀
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-03-13 21:26:00
有生之年系列+1
作者: YellowWolf (YW)   2023-03-13 21:38:00
唉唷唉唷 厉害了喔
作者: s6210603 (小玉玉)   2023-03-13 22:03:00
站址明明也是问题,先要到靠近高雄的六块厝,屏东就有借口要求较为内陆的潮州潘孟安自己在县议会说高铁一定要到潮州,都还没盖东高雄站就吵着要第二站潮州
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-13 22:09:00
早就说了 屏东该迁县治到潮州才对
作者: leojred   2023-03-13 23:15:00
高铁六块厝几乎就在堤防旁 不是旧六块厝的位置
作者: s6210603 (小玉玉)   2023-03-13 23:21:00
还为了之后东高雄站的设立,台铁六块厝还打算西移至堤防路
作者: Howard61313 (好饿)   2023-03-14 00:03:00
黑皮案在我有生之年内能实现的话,中永和的交通要飞黄腾达了
作者: preisner (ppp)   2023-03-14 07:58:00
效益不大, 少搭两站而己东环到木栅是为了把环状线接起来啊整个环状线都接起来,效益就有增大效果啊
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-14 08:08:00
可是都没看到有公共汽车等方式培养运量啊虽然说从木栅到大直的路线本来就很谜
作者: Aixtron (爱思强)   2023-03-14 08:46:00
东环先期公共汽车?66和647把人从木栅送到市政府就够了吧?大直其实也是有的,只是往深坑方面我也是认为东环是成环带给整个捷运系统的效益,对于这条东环本身的运量还好?
作者: auction88 (auction)   2023-03-14 09:32:00
万芳交流道认真起来塞个半小时不是问题
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-14 09:36:00
其实我这问题变相是在问从木栅来环真的比从秀朗桥好吗
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2023-03-14 09:52:00
真心觉得目前规划的东环线屌打南北线。一条东环可串接绿线,蓝线,红线再接棕线,超强
作者: Howard61313 (好饿)   2023-03-14 10:57:00
我只知道每天广大的国考生会很感谢东环线(逃
作者: Bustycat (Meow)   2023-03-14 11:55:00
东环还能转乘台铁、猫空缆车、规划的深坑轻轨
作者: Howard61313 (好饿)   2023-03-14 11:56:00
打错,不是每天,是每年
作者: rmna (阿花)   2023-03-14 12:04:00
有东环南北线重要性就下降了,有没有必要花那么多钱在捷运密集的地方再塞一个高运量?相比社子轻轨绿线延伸红线延伸还多能触及现在台北市还没捷运的地方
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-14 12:06:00
可以思考的问题是 民汐线基隆河以西段怎么走的问题是要依现行走民生东西路 还是改走旧版南北线接往秀朗桥??应该说是 旧版南北线的黑皮改良方案(仅限台北市段 他的新北市段纯供参考)
作者: rmna (阿花)   2023-03-14 12:17:00
黑皮方案就在连连看而已,怎么拿来当考虑的方案
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2023-03-14 12:24:00
基隆路塞成那样就代表斜向路廊还是有需求
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2023-03-14 12:37:00
当初会弃南北线转东环 除了转乘红绿线问题外 就还有基隆路底下管线太复杂很难施工的问题啊....“民生”汐止线如果不走民生东西路就要改名啦~ XD
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2023-03-14 12:45:00
基隆路管线问题还是其次 主因还是在于大巨蛋问题当时是郝龙斌时代的大巨蛋问题 跟柯文哲时代的不太相同
作者: Howard61313 (好饿)   2023-03-14 13:03:00
黑皮的方案不只是连连看,但难度确实也不低
作者: evilcherry (邪離子)   2023-03-14 13:04:00
怎样看安坑轻轨经秀朗桥往公馆效益应该最大就只是往十四张那条桥变成了重复建设
作者: Jcat (大猫)   2023-03-14 13:15:00
安坑轻轨变成Y字型也不错啊,一边往台大,另一边去政大新和国小分岔刚刚好基隆河谷都可以双轨道了,景美溪这边平行两条也没什么不行
楼主: Lsamia (samia)   2023-03-14 13:43:00
不过公馆向北延伸都会不只三百亿了
作者: evilcherry (邪離子)   2023-03-14 14:13:00
先到公馆就好既然是轻轨,当成路电般使用也不是错误
作者: ciswww (Farewell)   2023-03-14 17:20:00
自来水二清干线直径2.4m的部分是基隆路(台大旁边的)转敦化南北路,六张犁那边的自来水管只剩直径1.2m
作者: auction88 (auction)   2023-03-14 18:13:00
可以路电的话直接BRT加电动车不也一样意思
作者: ciswww (Farewell)   2023-03-14 18:19:00
BRT还比较省时,因为加减速率高,不像轻轨东怕西怕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com