[新闻] 台中捷运蓝线为何不设坪顶站? 交通局:

楼主: godofsex (性爱战神)   2023-02-07 04:13:59
台中捷运蓝线为何不设坪顶站? 交通局:地下站体四通八达
2023-02-06 18:24 联合报 记者黄寅/台中即时报导
台中市民期待的捷运蓝线,今由市府都市发展局在龙井区举办把部分 “保护区”变更为
“捷运系统用地”的说明会。
但是说明会上,民进党市议员张家铵质疑何以不增设在游园南北路出口的“坪顶站”,另
外,张和另两位市议员林昊佑、林孟令也共同认为市府应以“大众运输导向发展(TOD)
”方式,做好停车场等配套,达到地方发展目的。
张家铵在说明会上质疑,弘光科大站和正英路站距离800多公尺,可以设两站,而国际街
和游园南北路也距离800多公尺,为何却只能在两地中间折衷设1站?
而且,国际街与游园南北路都有许多人口出入,把站设在中间,也不利两端出入的民众。
交通局人员说明,捷运蓝线从台中火车站到国际站(B9站)都是地下化,到达国际站后,
就像台北市捷运一样,它会分层有许多四通八达的出口,以利民众到不同地点。
例如民众要去东海别墅区,有直通的出口,反而会比在两端设站方便。
接着,捷运通过国际街后就渐渐由地下爬上地面,到了正英路站时已是高架,和国际站的
情况完全不同,加上正英站旁有一块一公顷多的停车场用地,方便民众停车和来此搭乘捷
运,因此也是在那儿设站的考虑。
交通局人员说,捷运通过加上设站,势必带动地方发展,因为国际站前有农业区,附近也
还有中科特定区等不同的都市计画范畴,市府站在带动地方发展角度,未来会一并予以检
讨并做必要的变更。
交通局表示,捷运蓝线自台中港沿台湾大道至台中火车站附近,是台中第二条捷运,全长
约24.78公里,并设置20座车站以及1座机厂,其中高架段约10.30公里,设有8座高架车站
;地下段约14.48公里,设有12座地下车站贯穿台中东西部,连结新、旧市政中心与海线
区域,市府正全力争取中央尽速核定,让捷运蓝线及早与绿线在市区交会形成十字轴线捷
运路网,提供市民更便捷的大众运输环境。
https://i.imgur.com/Bs6Yd3F.jpg
台中市政府都市发展局今在龙井区举办把部分 “保护区”变更为“捷运系统用地”的说

局长叶昭甫说,台中市已依据交通部召开的委员会审查意见,针对经费部分完成修正,盼
交通部尽速完成审查,转呈行政院核定,创造中央、地方、民众三赢。
考量捷运大宗物料及钢筋、混凝土等物料已较先前估算基准年2015年时增涨,希望应依规
定由中央及地方共同分摊。
https://udn.com/news/amp/story/7325/6953798
作者: YellowWolf (YW)   2023-02-07 04:38:00
交通局长完全没有回答“为何不设坪顶站”问A答B,根本台中version HOU HOU 做歹志。
作者: sj4 (sj4)   2023-02-07 08:10:00
官方回答
作者: countryair (countryair)   2023-02-07 08:11:00
回答就是旁边已经有站 可以去那边停车转乘?
作者: a20731 (培养皿)   2023-02-07 10:13:00
这不是前一个阶段早就该提出来的吗?假设有提过 那应该也有回应这个阶段提出来已经无法改变什么了吧除非要再补做报告再拖个半年一年?
作者: rayisgreat (竹枫岚雪)   2023-02-07 10:25:00
我记得综规在过年前已经送中央了 现在只是说明会吧市府回应就是国际街站是地下站 用联外道路做配套https://imgur.com/pgdvPQC 自由时报有附图方案好坏见人见智。我自己还是一样,赶快核定赶快盖吧
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 10:43:00
公馆跟剑潭站也是这样,照样也能有不错的服务效果,因为人行道铺得很好。多一个站如果讲不出必要性势必会被打枪,但张议员从来不正视游园南北路的人行环境问题,即使多了一个站,如果人行环境还是这么鸟,居住人口也不会反映在运量上面事实上国际街跟游园路,通通都没有人行道,绿线有些车站的惨痛经验就告诉你,不弄人行道跟垂直方向的公共汽车,多弄一个站运量也不会增加多少
作者: dosoleil   2023-02-07 10:51:00
若能有公共汽车倒也有一定的转乘不然就把新路提升是区域干道 取代新兴路才是
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-07 12:02:00
https://udn.com/news/story/7325/6902076调查发现,旅客到站主要转乘以步行最多,占40.6%,其次为公共汽车14.2%、高铁11.8%,公共汽车使用率相对较低,车站外部转乘运输工具便利性有再优化空间。看 没人行道走路的人还是很多 公共汽车多加强吧游园路国际街弄人行道是要店家怎么卸货啦
作者: keydata (keydata)   2023-02-07 12:07:00
那个区域800公尺就要设两站XD,,这有什么好正面回答的,正面回答是要让议员难看吗?
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-07 12:22:00
一条线多出设两站有花很多时间吗 全线车程时间是会多出多少啦
作者: w320313 (希巴谁机)   2023-02-07 12:57:00
$啊某楼政治狂魔射完就不见了楼上那个位置田那么多 要多设站..?
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:02:00
我不太懂有人指责议员从来不重视人行环境是什么概念?那市府是要干嘛?议员可以监督市府,但行政也是议员的职责吗?议员真的好的坏的包山包海啊……
作者: likebird (likebird)   2023-02-07 13:05:00
哪里没回答,一楼不需要刻意视而不见
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:05:00
而且市府说的地下车站可以连通道 高架不行吗?什么奇怪理由??
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 13:06:00
因为市府不注重人行环境,议员也不盯。这样不会对症下药解决问题昨天看了直播,都各讲各的,人行环境一直是问题核心,但都没针对到
作者: dosoleil   2023-02-07 13:09:00
高架景观问题通常大一些 虽然不花钱 但立墩也占空间 还是说能挂在轨道旁
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 13:10:00
对我而言,多设置一个车站没什么不好,但他们的话题始终没有讲明配套措施的关键,因为没有人去盯人行道这一块问题议员跟民众都没有意识到没有人行道的严重性
作者: hayden218 (Hayden)   2023-02-07 13:15:00
反正议员反应的市府也一百个理由,民众也觉得没对症下药,议员跟民众都没意识到,我建议你直接盯市府,还是市府说不得?zzz
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 13:19:00
我还真的想去盯市府,他们不盯就不会进步没从人行环境问题去盯,一直吵增站,他们也不会理
作者: souken107ttc (ソウケン)   2023-02-07 13:36:00
真的是答非所问,就承认预算有限不想盖两站就好了
作者: dosoleil   2023-02-07 13:47:00
高架站5亿 地下站12亿 倒也没有需要省到斤斤计较的程度(不过这是工程费 也可能多一站用地费就会爆吧
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 14:03:00
民众不满的点在于只设两个出口时,进入车站就得先爬坡,因为B9在山顶上。市府对于B9的说辞相当模糊,所以议员会觉得干脆设置两站就不必再走3、400公尺的爬坡了但是要怎么让附近的2.6万人愿意使用捷运,那就不光只是车站出口或位置的问题了
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-07 14:09:00
设电动步道就可以解决了吧别的新闻也有提到说设置电动步道
作者: dosoleil   2023-02-07 14:20:00
所以让新路取代旧路也算一招 至少生人行道容易一些 而北侧接驳 离东海街近一点也不比国际街差新兴路西段那区走新路应该也方便
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 14:23:00
提出多种观点去说明设两站明显优于只设置一站,意见被采纳的可能性会比较大。如果只说只设置一站的缺点有多少,那得到的通常是消极回应
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-07 14:25:00
是觉得齁 周遭商圈的电线杆看要不要争取地下化
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 14:28:00
不然只设置一站也是有不少解法
作者: globeMIX (心焦难耐)   2023-02-07 14:28:00
人行道就画一下加插上可活动的棒棒糖区隔开来
作者: dosoleil   2023-02-07 14:31:00
不然就让夜市商圈出来说话 毕竟距离变动最大的就他们还有新庄仔不然其他区设哪边影响都不大
作者: kobe741107 (警察先生就是他~)   2023-02-07 15:00:00
因为台中的人行道都是用来停车的所以就算弄了人行道 行人还是走在马路上
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2023-02-07 15:09:00
直到最近台北才开始将车格移出人行道,台中不知道还要多久。汽车停在人行道更讨厌
作者: whatthe8078 (~命运皇~)   2023-02-07 16:21:00
少年检举违停结果被威胁的新闻还没过去欸
作者: keydata (keydata)   2023-02-07 18:35:00
有时后不是官方不想改善人行道,而是当你把停车位取消或是人行道加宽时,就会有人代表住户出来抗议XD现在一个地下站12亿?盖高架站还差不多,不要拿那种标不出去被营造厂耻笑的旧价钱出来讲了
作者: HGT7473 (Home Boy)   2023-02-07 19:03:00
搞东海地下街,类似西门町六个出口就行了
作者: linlos (跟我唸一边)   2023-02-07 19:12:00
答非所问啊!国民党执政县市标准SOP
作者: trtcool   2023-02-07 19:57:00
设成一个站省钱有转运腹地,分两站占空间还容易塞车
作者: eugene0315 (星)   2023-02-07 19:58:00
机捷当初要加辅大医院站跟二重站两站就要30亿了 一个高架站平均15亿 加一个坪顶地下车站经费只会多不会少
作者: trtcool   2023-02-07 20:00:00
毕竟捷运站通常会有很高的临停与停车需求
作者: dosoleil   2023-02-07 20:23:00
标不出去的金额就被交通部嫌了 原来是嫌太低吗
作者: Littlechozy (キミに100%)   2023-02-07 22:48:00
印象中这点在综规审议会也有被问,和可行性规画不同综规版本的设站附近人行道环境和道路都不好有被质疑就看目前台湾大道的公共汽车专用道行人要过马路得绕多久动线的规画都还是以车为本,行人让道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com