https://imgur.com/a/QyZz0CT
https://i.imgur.com/kjsWI0d.jpeg
https://i.imgur.com/LsSGJ7S.jpeg
https://i.imgur.com/BCKXGA5.jpeg
路过士林捷运站看到就顺手拍了，
原来的靠停车场道路，完成后在另外一边。
以及连通士林TOD大楼的连通层。
很多人说设计的丑，但到底是真的丑，还是中式风格的捷运站难搭配呢@@
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2022-11-17 11:34:00量体太大，很有压迫感
丑 市政府和捷运公司有没有审外观啊？还是只管耐用而已？这样的设计真的很像庙宇光明灯
作者: KingOfTheAlt (The Heathen) 2022-11-17 11:56:00
审美本来就主观啊 很难理解？太普通又嫌无聊 有创意又嫌怪
作者:
mokjb4a (udoqhudj3u)
2022-11-17 11:58:00不然重新设计车站好了
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2022-11-17 11:58:00开竞图大会来做筛选应该会好得多
普通，没有特别让人惊艳的地方，只求工程顺利完工就好。
作者:
RUNX (runx)
2022-11-17 12:24:00原本更丑，真的浪费一块精华土地
作者:
ciswww (Farewell)
2022-11-17 12:25:00士林站 TOD 有经都市设计审议
作者:
keydata (keydata)
2022-11-17 12:30:00都通过都审了还在质疑没审过XD
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2022-11-17 12:33:00是有经都审 但若再经竞图的话 也许就不会公认的丑
作者: dosoleil 2022-11-17 12:56:00
说压迫感 但站体左右都是平房 还有空地…比较突兀之处 应该是未来福德路上的三四楼大厅
只能说基地小很难发挥吧，要跟中国风建筑整合难度太高。
作者:
howshue (阿斯斯)
2022-11-17 14:50:00比前一版好多了
作者:
wcc960 (keep walking...)
2022-11-17 15:53:00感觉普通 说丑也不致于 就大楼正常表现
原本更丑+1 这样中规中矩也好 快快如期如质完工才重要
作者:
saikyoci (saikyoci)
2022-11-17 18:59:00不觉得漂亮，但觉得也就够了。太有创意的话不怕跟出奇蛋一样没几个厂商有能力做，然后做到倒掉延期吗？
作者: kenro 2022-11-18 07:06:00
不觉得有什么压迫，原本就很普
作者: Ailin 2022-11-18 08:35:00
我看到的是一栋跟既有建物外观无法搭配的新建物，话说台湾的建筑师都不会参考周围地景好好的去设计吗？就你一栋单独看好看有什么用！
作者:
juiping (传说中的乱乱)
2022-11-18 08:37:00竞图不一定大家都接受，皮蛋豆腐不也是竞图结果
丑成这样还敢做模型 笑死台北捷运公司真的毫无美感文化
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 08:49:00真要搞到"大家"都接受的话 就只有全民公投了吧只是有必要万事皆公投吗....??且再说 皮蛋豆腐要说它丑 倒不如说这就是它的特色
这是台式拼贴疯才不是日式简约XDDD 各种不搭嘎的建筑语汇叠在一起 建筑师出卖灵魂 北捷作为公共建设主导人完全失职
作者:
donkilu (donkilu)
2022-11-18 09:43:00连通道比例蛮奇怪的 破坏站体本身的造型
作者:
sumo3310 (小人物下油锅)
2022-11-18 10:26:00中华民国美学不意外
作者:
Vram (Gin)
2022-11-18 11:42:00就普通，说不上丑
作者: kenro 2022-11-18 17:53:00
士林站本来就没什特别了，多个连栋购物空间还不错日本很多站更直接是百货公司，也是很好看
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 18:10:00是说 这有没有办法用改造捷运站屋顶来跟TOG大楼做谐和??
作者: kenro 2022-11-18 19:11:00
其实应该是可以，但就看下任市长有无想到了
作者:
iamlukey (好奇乔治在唱歌)
2022-11-18 22:04:00tod跟共构差在哪里?
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2022-11-18 22:08:00共构定义:跟车站共用结构体